Оргия гуманизма

Что такое абсурд? Это какая-то нелепость,
несуразность, запредельная чушь. Но абсурд далеко не
всегда явление объективной реальности. Очень часто
что-то нам кажется абсурдным просто в силу нашей
неосведомленности.
Как объяснить, например, тот факт, что академик В.Л.
Гинзбург вдруг сделался главным экспертом, к которому
аппелируют противники введения в школы "Основ
православной культуры"?
Что он в этом понимает? Он же физик, а не богослов, не
историк, не психолог и даже не методист в области
школьного образования! недоуменно спрашивают окружающие.
И вообще, чего так яриться? Что ему Гекуба? Почему он
везде выступает и борется с новым предметом, как будто эта
борьба дело всей его жизни? Ладно бы пытались в корне
изменить школьную программу по физике. Так нет... Может,
он волнуется за своих внуков и правнуков, не хочет, чтобы
они изучали христианство? Но ведь их никто насильно не
заставит, это факультатив...
И мы вместе со всеми недоумевали по поводу бешеной
активности академика-богоборца, пока не увидели эту
фамилию под документом, тоже очень далеким от научной
статьи по физике. Документ сей называется
"Гуманистический манифест 2000". Создан он, как
говорится в предисловии, "инициативной группой
выдающихся людей мира... полагающих, что подлинный
гуманизм может быть развит только на научной основе,
исключающей мистику и религию."
Так что ничего абсурдного в борьбе Гинзбурга со школьным
факультативом нет. Он отстаивает на деле те принципы,
которые изложены в подписанном им программном документе.
Еще один быть может, даже более яркий пример мнимого
абсурда. Профессор С.П.Капица, бессменный ведущий
телепередачи "Очевидное невероятное", в которой
популяризируются научные открытия, приглашает в студию
другого страстного борца. Только не "против", а
"за". Но отнюдь не за основы православной
культуры, а за права содомитов И.С.Кона. Тоже, кстати
академика, причем в педагогической (!) области.

’Урок
Он академик РАО Российской Академии
Образования. И беседует Капица с Коном о...
необходимости сексуального просвещения школьников. (В
этой связи, кстати, весьма двусмысленно начинает
звучать эпиграф к передаче: "О, сколько нам
открытий чудных готовит просвещенья дух!")
Разве не абсурд? Причем тут научные открытия, которым
всегда была посвящена передача? И что в этом непотребстве
невероятного? Мы за последние десятилетия чего только не
навидались. Да и содомиты явление отнюдь не новое, тут
тоже никаких открытий. Содом был давным-давно, и
закончилась эта история плачевно, о чем все культурные
люди знают. А главное, так сказать, квинтэссенция абсурда
в том, что такой солидный, интеллигентный Капица не
возмущается, не протестует, услышав, что детей необходимо,
по сути, учить "грамотному" разврату, а
поддакивает бесстыжим разглагольствованиям человека,
которого подчас не решаются приглашать даже в более
созвучным его наклонностям передачи.
Однако "Гуманистический манифест" и тут снимает
все вопросы. Смотришь список российских подписантов и
делаешь свое "открытие чудное". Оказывается, в
списке есть и фамилия уважаемого ведущего. А раз так, то
подписант, очевидно, взял на себя обязательство
пропагандировать положения "Манифеста". В данном
случае такое: "С раннего возраста должна быть
доступна возможность соответственного сексуального
просвещения, касающегося вопросов ответственного
сексуального поведения, планирования семьи и методов
контрацепции."