ZAGRANICA.BY - Судан

Как война США и Ирана углубляет кризис в хрупком Ираке

nospam@example.com () — Sun, 26 Apr 2026 21:01:00 +0000

Резкое обострение экономических трудностей Ирака из-за нападения США на Иран происходит одновременно с длительным политическим кризис...

Резкое обострение экономических трудностей Ирака из-за нападения США на Иран происходит одновременно с длительным политическим кризисом. Доминирующий блок шиитских партий «Координационная рамка» в иракском парламенте (162 места из 329) уже пять месяцев не может согласовать кандидатуру премьер-министра – фактически главы исполнительной власти. 24 апреля издание Shafaq писало о расколе «рамки». Часть коалиции выступала за сохранение у власти прежнего премьера Мухаммеда Шиа ас-Судани. Но влиятельный шиитский депутат Имран аль-Каркуши заявлял, что выдвинутый в январе экс-премьер Нури аль-Малики (2006–2014) оставался в силе как кандидат. Al Jazeera вообще назвала кандидатом связанного с аль-Малики Бассема аль-Бадри, главу комиссии по подотчетности и правосудию.

Усиления проиранских сил, включая самого аль-Малики, твердо намерены не допустить США. Президент Дональд Трамп пригрозил в январе лишить страну помощи в случае прихода аль-Малики к власти. С началом войны США с Ираном и атак на американские военные и дипломатические объекты в Ираке со стороны проиранских шиитских формирований Вашингтон стал требовать принять против них меры. Вслед за этим, по информации The Wall Street Journal (WSJ), США частично свернули военное сотрудничество с Ираком. Еще болезненнее стала задержка отправки $500 млн наличными – выручки от экспорта нефти Ираком – с его счетов в Федеральном резервном банке в Нью-Йорке, узнали WSJ и Washington Post. Издание Asharq Al-Awsat называет это «давлением долларом» с целью принудить центральные власти Ирака к роспуску шиитских милиций.

Это происходит на фоне спада поставок нефти из страны в марте на 80%, снижения добычи в 4 раза, а нефтяных доходов – на 70%, несмотря на рост цен из-за блокады Ормузского пролива. Иракский экспортный госоператор SOMO сообщил 13 апреля, что экспорт упал до 18,6 млн барр. в марте против 99,8 млн барр. в феврале, а выручка за нефть – до $1,96 млрд в марте против $6,81 млрд в феврале. У страны остался единственный работающий маршрут для экспорта нефти – через Курдистан и Турцию.

По данным источников Al Jazeera, 18–19 апреля Багдад посетил командир спецподразделения «Аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции Исмаил Каани, чтобы «выйти из тупика». Он попытался убедить шиитский блок по просьбе премьера ас-Судани не выдвигать аль-Бадри. При этом 11 апреля иракский парламент все же смог выбрать хотя бы президента, который является номинальным главой государства. По установившейся с 2003 г. традиции им стал курд из Патриотического союза Курдистана Низар Амеди.

«Ведомости» направили запрос в посольство Ирака в Москве об оценке американского давления и угроз в отношении Багдада.

Кризис в Ираке уже не процедурный, шиитский блок «Координационная рамка», главный арбитр власти, утратил механизмы согласования, указывает старший научный сотрудник Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН Николай Сухов. Внутри «рамки» три крыла: первое – за аль-Малики или фигуру, связанную с ним; второе – за действующего премьера ас-Судани; третье – за компромиссную для шиитов и внешних партнеров персону, отмечает эксперт.

Этот раскол наблюдается в то время, как американское давление на Багдад уже вышло за пределы дипломатических предупреждений, говорит Сухов. «Речь о прямом ударе по чувствительным каналам иракской государственности: долларовой ликвидности и военному сотрудничеству», – замечает эксперт.

При этом Ирак не может и не хочет выбирать между США и Ираном, современное иракское государство – это продукт конфронтации этих двух сил на Ближнем Востоке с 2003 г., когда был свергнут Саддам Хусейн, говорит замдекана восточного факультета ГАУГН Григорий Лукьянов. Иракское общество в целом настроено антиизраильски и антиамерикански, часть, включая суннитов и даже некоторые группы шиитов, – антиирански, значительная часть элиты американизирована и ориентируется на США, а часть – на Иран, напоминает востоковед. Противостояние влияний Ирана и США в Ираке – константа, на ней существует современная иракская политическая модель, отношения между элитами, их состав, добавляет Лукьянов. «Для кардинальных перемен необходима смена или крах модели американо-иранского соперничества из-за победы одной из сторон. Пока этого не произошло, мы наблюдаем новую фазу конфликта», – указывает востоковед.

Статус-кво утрачивает стабильность, возражает Сухов. По его мнению, Ирак не просто выбирает премьера, а проверяет, существует ли еще рабочий баланс шиитских партий, вооруженных структур, государственного аппарата и внешних покровителей: «Пока баланс не рухнул, но уже не работает автоматически». По мнению Сухова, США давят на всю конструкцию послевоенного иракского баланса: деньги, безопасность и кандидатура премьера оказываются связаны в один узел. «Предел этого давления в том, что шиитские группы не внешний придаток к иракской политике – они встроены в парламентские коалиции, силовые структуры, бюджетные механизмы и систему уличной мобилизации. Требование Вашингтона к Багдаду демонтировать проиранские милиции, быстро разорвать связи с проиранскими структурами или подчинить властям шиитскую милицию «Хашд аш-Шааби» невозможно без риска внутреннего взрыва», – говорит Сухов.

Изменения в регионе в случае победы США или Ирана в текущем конфликте могут привести к подъему новых сил, способных демонтировать нынешнюю иракскую систему партий, влияние «Хашд аш-Шааби» и даже отношения Багдада с курдами, отмечает Лукьянов. «Ирак живет запросом на «иракское», а не внешнее решение своих проблем, но шанс на это есть лишь с изменением внешних раскладов», – заключает эксперт.

Adblock test

Что стоит за утроением срока отсрочки ударов по энергообъектам Ирана

nospam@example.com () — Fri, 27 Mar 2026 18:10:33 +0000

Президент США Дональд Трамп в ночь на 27 марта заявил о продлении ультиматума до 6 апреля. Таким образом, срок, в течение которого американ...

Президент США Дональд Трамп в ночь на 27 марта заявил о продлении ультиматума до 6 апреля. Таким образом, срок, в течение которого американские военные якобы не бьют по иранской энергетике в надежде на смягчение позиции Тегерана и принятие условий плана Вашингтона, увеличился почти в три раза – с пяти дней до 14.

«В соответствии с просьбой иранского правительства, пожалуйста, позвольте этому заявлению служить подтверждением того, что я приостанавливаю период разрушения электростанции на 10 дней до понедельника, 6 апреля 2026 г., до 8 часов вечера по восточному времени. Переговоры продолжаются, и, несмотря на ошибочные заявления об обратном со стороны фейковых СМИ и других источников, они проходят очень хорошо», – написал Трамп в своей соцсети Truth Social.

Ранее израильский 12-й канал сообщил о том, что Трамп через своего зятя Джареда Кушнера и спецпосланника Стива Уиткоффа передал иранцам проект мирного плана из 15 пунктов. Согласно публикации Bloomberg от 25 марта, план подразумевает демонтаж Ираном ракетной и ядерной программ, отказ от обогащения урана, передачу его запасов МАГАТЭ, прекращение помощи своим региональным прокси и открытие Ормузского пролива. В обмен США якобы готовы помочь Ирану в развитии атомной энергетики, включая АЭС «Бушер», где работает «Росатом», и гарантировать полную отмену санкций и механизма snapback (автоматическое продление санкций ООН). Иранское Press TV сообщило, что Тегеран отверг план и готов на перемирие на его условиях, которые, кроме прочего, подразумевают компенсацию ущерба за удары. Очевидно, эту новость и имел в виду Трамп в посте о продлении ультиматума.

Ультиматум как ширма для подготовки десанта на острова

Ведущий научный сотрудник ЦАСТ Юрий Лямин допускает, что ультиматум Трампа был еще одной мало обдуманной попыткой «продавить» иранцев, но Иран не дрогнул и в качестве ответной меры стал угрожать вполне осуществимыми ударами по инфраструктуре ТЭКа региональных союзников США. «Трамп пытается сойти с этой темы, поэтому следуют продления ультиматума», – отметил он. Старший научный сотрудник Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН Николай Сухов допускает как одну из, но не главную функцию продления «сигнальный торг»: продление – это приглашение к уступкам, «мы не бьем сейчас, но окно закрывается». Старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин отмечает растерянность американского президента из-за длительности операции, следствием чего изначально стал ультиматум.

Но шансы на то, что иранцы согласятся на условия Трампа, мизерны, тем более что доверия у Тегерана не осталось после того, что уже было предпринято дважды в разгар переговоров, согласны эксперты. А долго продолжаться перенос сроков «ультиматума» не может – чтобы не потерять лицо, команде Трампа нужно что-то, способное «перебить» историю с ультиматумом, говорит Лямин. «Захват островов в Ормузском проливе мог бы это сделать, планы ограниченных наземных операций точно должны быть. Переброска американских военных в регион – дым, которого без огня не бывает», – отмечает он.

Reuters 24 марта со ссылкой на источник в Пентагоне сообщало, что в ближайшее время ожидается прибытие в регион Персидского залива до 4000 солдат из элитной 82-й воздушно-десантной дивизии армии США. А The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на три источника еще 23 марта указывала пятницу, 27 марта, как день «продления» ультиматума Трампа, как ожидаемую дату прибытия десантного корабля USS Tripoli и десантного корабля-дока USS New Orleans с 2200 морских пехотинцев в регион. Эти силы СМИ считают возможными участниками гипотетической десантной операции на островах в Персидском заливе. При этом Совет обороны Ирана еще 23 марта пригрозил заминировать акваторию Ормузского пролива при угрозе такой операции.

Сами по себе цели операции – возможно, остров Харк в Персидском заливе напротив города Бушер, через который проходит до 90% экспорта нефти Ираном, а также острова Абу-Муса, Большой Томб и Малый Томб в Ормузском проливе. ОАЭ считают их оккупированными, а Иран – историческими владениями, контролируя их с 1971 г. В декабре 2023 г. МИД России назвал острова принадлежащими Эмиратам, вызвав протест МИД Ирана. Контроль за островами может дать возможность обезопасить судоходство в Ормузском проливе от иранских ударов, поскольку Иран пропускает суда в основном лишь дружественных государств и с предупреждением.

Кошкин согласен, что «ультиматум» используется для перегруппировки сил США в регионе для нового этапа войны. Но для десантной операции в Персидском заливе 6000 американских военных недостаточно, а Великобритания, Франция, Китай, Япония, Южная Корея и другие зависимые от снабжения нефтью через Ормуз страны не откликнулись на призыв Трампа направить военных и военные корабли в регион. Перенос дедлайна Трампа тактический, считает Сухов. «Это инструмент управления будущей коалицией против Ирана, ее ресурсами, и это демонстрирует неготовность коалиции, необходимость перебросить дополнительные силы США, а у таких операций – серьезная военно-оперативная «инерция», – поясняет он.

Время на уговоры и подготовку арабских союзников

Кошкин уверен, что продление ультиматума Трампом – попытка выиграть время для вовлечения в войну своих арабских союзников, которые до сих пор колеблются и не сделали этого шага. Так, WSJ 24 марта писала, что Эр-Рияд рассматривает возможность присоединиться к конфликту. А 27 марта Financial Times сообщила об идее ОАЭ о международной опергруппе ВМФ для деблокирвоания Ормуза. США с Бахрейном работают над проектом резолюции ООН, о международном мандате такой опергруппе, пишет FT. А 26 марта начальник генштаба союзной Израилю Уганды генерал Мухузи Кайнеругаба заявил о готовности вступить в войну с Ираном при запросе Тель-Авива. Использование пехоты из Африки в регионе уже было: военные Судана как часть наземного компонента коалиции во главе с Саудовской Аравией привлекались ею в Йемене. А вот Катар в коалицию вряд ли войдет, так как продолжает контакт и все еще поддерживает каналы связи с Ираном, замечает Сухов.

Лямин согласен, что Катар «на это точно не пойдет, так как слишком уязвим против иранских ударов и явно не хочет рисковать, а Саудовская Аравия колеблется, но в открытый бой пока тоже особо не рвется». «Но ОАЭ действительно могут рискнуть ради захвата оспариваемых островов. У них риторика жестче. Но они будут действовать лишь вместе с американскими войсками, им все равно придется играть главную ударную роль. Десантные операции требуют участия хорошо подготовленных войск», – отмечает он.

С заинтересованностью ОАЭ в «решении иранского вопроса» как военной угрозы согласен и эксперт факультета международной политики и международной экономики НИУ ВШЭ Андрей Шелковников. Он напомнил, что посол Эмиратов в США Юсеф аль-Отайба, близкий советник президента ОАЭ Мохаммеда бин Зайеда Аль Нахайяна, недавно отметил, что в Абу-Даби заинтересованы в полном устранении всего спектра угроз со стороны Тегерана – ядерного потенциала, ракет, БПЛА, поддержки прокси и блокады морских путей. «Перечисляя этот спектр угроз аль-Отайба демонстрирует традиционные опасения Эмиратов по поводу повторения подобных кризисов в дальнейшем. Эти вопросы ОАЭ и Саудовская Аравия поднимали более 10 лет назад, когда речь шла о заключении ядерной сделки с Ираном в 2015 г.», – говорит Шелковников.

У ОАЭ, как и у Саудовской Аравии, по региональным меркам сильные ВВС, войска специального назначения, небольшие, но современные ВМФ, отмечает эксперт. Лямин замечает, что у ОАЭ в Президентской гвардии есть батальон морской пехоты, его подготовкой занимались американцы. Эмираты могут дополнительно задействовать другие наиболее подготовленные подразделения. Но их не так уж много, вооруженные силы Эмиратов малы и далеко не все из них годятся для десантных операций, считает военный эксперт. Кроме того, это риск усиления атак на инфраструктуру со стороны Ирана, добавляет Шелковников.

Если часто упоминаемый сейчас остров Харк с его нефтяными терминалами иранцами сильно не укреплялся из-за того, что нефтеэкспортная и вспомогательная инфраструктура занимает большую часть острова, то с островами в районе Ормузского пролива ситуация иная, отмечает Лямин. «Часть островов в Ормузском проливе иранцами превращена в укрепленные районы с подземными базами и скрытыми позициями», – говорит он.

В то же время аналитик факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Александр Наджаров считает, что гарантировать безопасность судоходства в Персидском заливе можно лишь с захватом всей береговой полосы Ирана хотя бы на минимальную глубину. «А это может потребовать наряда сил и средств даже большего, чем войны коалиции во главе с США в Кувейте и Ираке в 1990–1991 и в 2003–2011 гг. в Ираке», – добавляет он. Сухов подчеркивает, что Иран строил «асимметричную оборону» в Ормузе десятилетиями. В этом ключе сложно представить, что страны Залива станут «брать бремя на себя» и самостоятельно обеспечивать безопасность акватории, выступая основной ударной силой возможной десантной операции, которая еще может также гальванизировать деятельность хуситов Йемена уже на Красном море, говорит Шелковников. Для ОАЭ и Саудовской Аравии прямое участие в захвате островов – экзистенциальная эскалация с Ираном, а не «полицейская операция», согласен Сухов.

Adblock test

Почему выборы премьера Ирака вызвали вмешательство Дональда Трампа

nospam@example.com () — Wed, 28 Jan 2026 21:40:17 +0000

Бывший премьер Ирака шиит Нури аль-Малики назвал нарушением иракского суверенитета обещания президента США Дональда Трампа прекратить...

Бывший премьер Ирака шиит Нури аль-Малики назвал нарушением иракского суверенитета обещания президента США Дональда Трампа прекратить помощь Багдаду, если он будет вновь избран парламентом премьером страны. Об этом аль-Малики написал в среду, 28 января, на своей странице в соцсети Х. «Мы категорически отвергаем вопиющее вмешательство США во внутренние дела Ирака и считаем это нарушением суверенитета Ирака», – заявил он.

Хотя угрозы Трампа все же возымели действие. Накануне 27 января парламент Ирака не стал проводить голосование. В тот же день президент США написал в своей соцсети Truth, что «великая страна Ирак может сделать очень плохой выбор и вернуть на пост премьера Нури аль-Малики». Трамп считает, что аль-Малики, будучи премьером Ирака в 2006–2014 гг., привел свою страну «к нищете и хаосу». Под ними президент США подразумевает гражданскую войну 2011–2017 гг. на фоне притеснений суннитов, а затем и взлет группировки ИГ (организация признана террористической и запрещена в РФ), опиравшейся на суннитские районы и захватившей треть страны в 2014–2017 гг.

В отставку аль-Малики ушел в августе 2014 г. под давлением США, дружественного шиитам Ирана и иракского шиитского аятоллы Али Систани, возглавившего сопротивление ИГ. Аль-Малики уступил пост приемлемому для суннитов премьеру Хайдару аль-Абади. Аль-Малики впоследствии упрекал американцев в попустительстве продвижению ИГ. Попытка привлечь аль-Малики в 2015 г. к ответственности за захват ИГ Мосула не увенчалась успехом – он продолжил пользоваться влиянием в иракской политике. «Если его [вновь] назначат, США больше не будут помогать Ираку. А без нашей помощи у Ирака не будет шансов на успех, процветание и свободу», – написал Трамп.

19 января по договоренности с правительством премьера Мухаммеда ас-Судани от 2024 г. США завершили вывод войск из Ирака за исключением Иракского Курдистана. Войска выводят в результате сворачивания операции «Непоколебимая свобода» против ИГ, начатой в 2014 г. Военное присутствие США, имевшее целью борьбу с ИГ, в 2025 г. сократилось и в курдских районах Сирии. Эти районы новые сирийские власти надеются взять под контроль. К границе с Сирией стянуты иракские шиитские проиранские ополчения.

Трамп хочет обеспечить слаженный процесс свертывания прямого военного присутствия США в Ираке, не потеряв стратегического влияния, считает научный сотрудник ИМИ МГИМО Владимир Павлов. По сложившемуся после свержения в 2003 г. Саддама Хусейна политическому балансу президент страны избирается из числа кандидатов от курдских партий, премьер – из числа шиитов, а спикер парламента – из суннитов. С 2022 г. пост президента занимает курд Аблуд Латиф Рашид, премьера – ас-Судани. В ноябре 2025 г. Координационный рамочный блок, объединяющий лидеров шиитских партий, победил на парламентских выборах. Блок выдвинул 24 января аль-Малики кандидатом в премьеры.

Координационный блок, включающий большую часть шиитских политических сил, еще до отложенного 27 января голосования по кандидатуре премьера претерпел внутренние изменения, отмечает научный руководитель Центра внешнеполитического сотрудничества им. Е. М. Примакова Руслан Мамедов, и аль-Малики добился своего выдвижения. Замдекана восточного факультета ГАУГН Григорий Лукьянов говорит, что бывший премьер и после отставки сохранял влияние, способствуя назначениям на государственные посты, включая и избрание прежнего премьера ас-Судани.

Более важным элементом угроз президента США в отношении Багдада, по словам Павлова, является его стратегия по ослаблению региональных союзников Тегерана, включая шиитские движения Ирака и их ополчения. Трамп 28 января сообщил, что к берегам Ирана движется мощная авианосная ударная группировка ВМС США, и пригрозил новым, более мощным, нежели в июне 2025 г., ударом, если Тегеран не заключит устраивающую Вашингтон сделку по ядерной программе.

Сейчас, по мнению Лукьянова, внешняя политика в Ираке довлеет над внутренней в условиях региональной турбулентности вокруг Ирана: «Тегерану, готовящемуся к новому удару, нужен стабильный предсказуемый человек в Багдаде, не лавирующий и способный брать обязательства в безопасности, включая вопрос шиитских проиранских милиций. Таким стал аль-Малики».

Американцы, вероятно, воспринимают аль-Малики как «человека Ирана», он для Вашингтона «красный флаг», отмечает Мамедов: «Но теперь позиция Трампа и его четкие сигналы могут и подорвать положение аль-Малики, если тот все же будет избран премьером».

Давление Трампа на Ирак – часть его антииранской стратегии, говорит замдиректора ИСКРАНа по научной работе Андрей Евсеенко. Но эксперт считает, что пошлины не единственный инструмент, который готов применить американский президент. В случае Ирака не исключаются и банковские санкции, направленные на паралич финансовой системы страны: это одновременно может помешать нелегальному потоку долларов в Иран, а также сделать иракские власти более сговорчивыми, полагает эксперт.

Adblock test

Дональд Трамп расширит список стран, граждане которых не смогут посещать США

nospam@example.com () — Wed, 03 Dec 2025 21:03:00 +0000

Администрация президента США Дональда Трампа планирует расширить список стран, гражданам которых будет запрещено посещать страну. Их о...

Администрация президента США Дональда Трампа планирует расширить список стран, гражданам которых будет запрещено посещать страну. Их общее количество, по разным данным, может достичь 30. Об этом со ссылкой на источники сообщили телеканал CBS News и агентство Bloomberg. На момент сдачи текста в номер список стран, на которые будут распространены существующие ограничения, еще не был опубликован.

Соответствующим новостям предшествовало заявление министра внутренней безопасности США Кристи Ноэм: «Только что была на встрече с президентом. Рекомендую полный запрет на посещение (США. – «Ведомости») в отношении каждой чертовой страны, которая наводняет нашу страну убийцами, кровопийцами и иждивенцами», – написала она на своей странице в Х (экс-Twitter). До того, 28 ноября, в своей соцсети Truth Social Трамп написал о намерении «навсегда приостановить» иммиграцию из «всех стран третьего мира».

Эти угрожающие заявления были сделаны после нападения со стороны иммигранта, совершенного 27 ноября в центре Вашингтоне, почти у Белого дома. В результате нападения были ранены двое военнослужащих национальной гвардии, одна из которых позже умерла. Личность нападавшего через некоторое время была установлена. Им оказался получивший в 2025 г. право на убежище иммигрант из Афганистана, прибывший в США в 2021 г. Как сообщили журналисты CNN со ссылкой на директора ЦРУ Джона Рэтклифа, в свою бытность в Афганистане стрелок сотрудничал с ведомством (приблизительно с 2011 г.). В ответ Трамп потребовал проверки всех лиц, прибывших из Афганистана в годы президентства Джо Байдена (2021–2025). При этом члены семьи нападавшего утверждают, что он страдает посттравматическим стрессовым расстройством вследствие службы в рядах вооруженных сил Афганистана в формировании, которое якобы обучалось сотрудниками ЦРУ.

По данным Службы таможенного и пограничного контроля США (USCBP), в 2025 финансовом году на территории США было арестовано 8814 нелегалов с судимостью в США или за рубежом. Годом ранее это число достигало 17 048. В 2026 финансовом году (начался 1 октября 2025 г.) арестовано 367 человек.

На 3 декабря въезд полностью запрещен гражданам 12 стран (Афганистан, Бирма, Чад, Конго, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Гаити, Иран, Ливия, Сомали, Судан и Йемен). В отношении семи других (Бурунди, Куба, Лаос, Сьерра-Леоне, Того, Туркменистан и Венесуэла) действуют частичные ограничения. По информации газеты The New York Times, со 2 декабря приостановлено рассмотрение заявок граждан всех этих стран, предположительно уже находящихся на территории США, на получение грин-карты или американского гражданства. В первый срок Трампа (2017–2021) суды пытались ограничить ужесточение иммиграционной политики. В частности, оспаривались разные версии первоначального списка стран, гражданам которых Трамп хотел запретить въезд в страну. Это были преимущественно мусульманские страны. На втором сроке, летом 2025 г., Трамп подписал похожую прокламацию.

Опыт борьбы с такими ограничениями у противников Трампа есть еще со времен первого срока, говорит старший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Александра Войтоловская. Она объяснила, что наличие списка в те годы не мешало органам местной власти обращаться в суды, которые приостанавливали действие президентского документа, дававшего списку юридическое обоснование. В нынешней ситуации может произойти то же самое, но основные силы противников инициативы будут направлены на возобновление иммиграционных процедур для уже находящихся на территории США мигрантов из стран, перечисленных в трамповском списке, уточнила Войтоловская. Что касается целей Трампа, продолжает Войтоловская, то он хотел бы каким-то образом повысить популярность своей иммиграционной политики, которая практически всегда сравнительно позитивно оценивалась электоратом.

Ужесточение иммиграционной политики – одна из основных деталей политической платформы Трампа. При этом, согласно агрегатору опросов Real Clear Politics, уровень поддержки его деятельности на этом направлении составляет 45,5%. Противоположного мнения придерживаются 52%. Но стоит учитывать, что общий рейтинг Трампа составляет 42,5%, что является нормальным для него показателем.

«Вряд ли это долгосрочная стратегия по активизации электората в преддверии промежуточных выборов, которые состоятся в ноябре 2026 г. Скорее Трамп хочет стабилизировать свои цифры по иммиграции сейчас», – считает эксперт.

Технически запрет на въезд работает как эффективный инструмент сокращения нелегальной иммиграции в США, говорит научный сотрудник ИСКРАНа Марина Черных. По ее словам, Трамп и его команда, реализующая иммиграционную политику, следуют сейчас более эффективной стратегии применения ограничений, чем это было в его первый срок. Но она также подчеркнула, что сложность в достижении конкретных результатов состоит не только в неспособности отслеживать как можно больше мигрантов в сжатые сроки. Важна и неготовность значительного количества стран, упомянутых в списке, реформировать свою миграционную систему, особенно в части всего, что касается передачи погранслужбе США документов, подтверждающих статус их граждан. «Одним из наиболее ярких примеров такого поведения является Эритрея, которая в принципе отказывается предоставлять данные о наличии судимости своих граждан, въезжающих в США», – подчеркнула Черных.

Adblock test

Судан почти не виден

nospam@example.com () — Wed, 03 Dec 2025 21:01:00 +0000

Рассуждая о конфликтах в странах третьего мира, политологи обычно говорят о тяжелом колониальном наследии. Однако новый виток насилия в...

Рассуждая о конфликтах в странах третьего мира, политологи обычно говорят о тяжелом колониальном наследии. Однако новый виток насилия в Судане в большей степени связан с просчетами и амбициями современных суданских политиков. Возможно, именно поэтому о нем пишут так редко: ни одна из противоборствующих сторон не кажется невинной жертвой.

Суть текущего конфликта – противостояние между двумя параллельными военными структурами, Суданской армией (SAF) и так называемыми Силами быстрого реагирования (RSF), руководители которых сформировали дуумвират после переворота в 2019 г. Семена конфликта были посеяны предыдущим правителем – президентом Омаром аль-Баширом, который правил в Судане с 1993 по 2019 г.

Adblock test

Могут ли Россия и русский бизнес помочь Африке забыть о голоде

nospam@example.com () — Sun, 23 Nov 2025 21:25:21 +0000

Россия готова помочь Африке решать продовольственную проблему поставками зерна и других сельхозпродуктов и удобрений, а также научить ...

Россия готова помочь Африке решать продовольственную проблему поставками зерна и других сельхозпродуктов и удобрений, а также научить страны континента кормить самих себя. Об этом, выступая на прошедшей 20–21 ноября российско-африканской конференции по продовольственной безопасности в столице Эфиопии Аддис-Абебе, заявил руководитель Россотрудничества Евгений Примаков.

«Мы призываем обсуждать вместе не подачки, но опыт. Опыт России в преодолении тотальной зависимости от импорта. Опыт в создании эффективной сельскохозяйственной отрасли, которая сегодня экспортирует продовольствие на весь мир. Мы готовы делиться этим опытом и проектами», – сказал Примаков. По его мнению, «будущее поколение африканцев имеет блестящую перспективу», а рост населения – это не проклятие, а фактор спроса и перспективного рынка.

Примаков уточнил, что повестка конференции – технологии, в том числе переработки сельхозсырья, удобрения, развитие банковского сектора логистики и связанных со всем этим вызовов. «Мы говорим не о количестве зерна, которое мы способны привезти. Поверьте, его много», – заверил глава Россотрудничества.

Впрочем, объемом отправленного на континент российского зерна и удобрений все же похвастался выступавший следом посол России в Эфиопии Евгений Терехин. По его словам, в Африку в 2024 г. поставлено более 20 млн т российской продовольственной продукции, что составляет 14% от общего объема африканского продовольственного импорта в физическом выражении. По зерну, в частности пшенице, ячменю и подсолнечнику, Россия покрывает до трети африканских потребностей.

Позже, во второй день конференции, заместитель министра сельского хозяйства Андрей Разин заявил, что товарооборот агротоварами с Африкой вырос на 18% в 2024 г., или, в денежном выражении, – до $9,5 млрд, из которых $6,9 млрд – поставки из России, главным образом зерна, растительных масел и удобрений.

Министр сельского хозяйства принимающей конференцию Эфиопии Аддису Арега также похвастался, что его страна превратилась из нетто-импортера продовольствия в нетто-экспортера. Тем не менее, по словам осведомленного местного источника «Ведомостей», проблемы с доступом к продовольствию есть и в самой Эфиопии. Причем не только среди бежавших от гражданской войны суданцев или в мятежной провинции Тыграи, но и в «спокойных» районах.

Да и в целом, хотя российские поставки внушительны по объемам и по доле, континент далек от того, чтобы считаться «сытым». Скорее наоборот.

Для решения этой проблемы необходимо понимать и условия, и причины ситуации, и возможные пути решения – с российской помощью, но именно руками африканцев. Именно с этой целью и прошла конференция в Аддис-Абебе, где кроме МИДа и Россотрудничества приняли участие также МЧС, Росселхознадзор, Российский экспортный центр и др., крупные производители удобрений, сельскохозяйственной химии, животноводы, производители и трейдеры зерна, банки, Российская академия наук, вузы и общественные организации.

Несмотря на обещание блестящих перспектив будущим поколениям, в данный момент Африка остро нуждается в увеличении и поставок, и возможностей самостоятельного производства продовольствия.

Еще в 2022 г., как сообщила на одной из сессий директор Института Африки РАН Ирина Абрамова, на континенте «недоедали» 285 млн человек (20% населения). А уже в 2024 г., как заявил на конференции представитель Международного комитета Красного Креста (МККК) при Африканском союзе Брюс Бибер, остро нуждались в пище на грани голода 452 млн человек, или больше четверти от 1,5 млрд населения.

При этом, по словам Абрамовой, в целом более 800 млн человек в плане голода в Африке «уязвимы». «От Сахеля до Африканского Рога миллионы людей страдают от беспрецедентного продовольственного кризиса», – отметил Бибер.

Причинами подобной ситуации Абрамова назвала в первую очередь природные условия, гораздо менее выгодные для сельского хозяйства, чем в Северной Америке, Европе и даже России. Так, по словам Абрамовой, на человека в Африке приходится 0,22 га пахотной земли и 4800 куб. м воды, а также 0,45 га леса, в то время как среднемировое значение – 0,24 га пашни, 7420 куб. м воды и 0,55 га леса. Маркирующее плодородие содержание гумуса в африканских почвах в среднем – 2%, в считавшейся зоной «рискованного земледелия» центральной России – 6%.

На втором месте – низкий технологический и организационный уровень сельского хозяйства, в первую очередь выражающийся в степени использовании удобрений: 20 кг на 1 га в густонаселенной Африке южнее Сахары, в то время как в Южной Азии и Латинской Америке – 170 кг, в Восточной Азии – 300 кг, в Европе – 800 кг, а также механизации – 0,3 лошадиной силы на 1 га, в то время как в среднем в развитых странах – 1,5 л. с./га.

Впрочем, мешают африканцам прокормить самих себя и социально-политические факторы, которые дополняют природные или являются первоисточником низкого технологического уровня. Так, профессор Школы сельского хозяйства (Найроби, Кения) Эстер Карити отметила, что 70% фермерских хозяйств на континенте – мелкие и у них нет ресурсов и финансовых возможностей для применения удобрений, сложной сельхозтехники, цифровых технологий, в принципе интернета – это нерентабельно. Эту проблему пытаются решать – например, в Нигерии мелкие хозяйства стараются в качестве эксперимента объединять в кооперативы, чтобы эффективнее использовать землю, сообщил советник нигерийского профильного министра Адейеми Адевойе.

Мешают континенту не только нерентабельные для технических улучшений бедные мелкие хозяйства. Бибер из МККК напомнил, что на территории Африки идут 50 вооруженных конфликтов – 40% от всех на земле.

4% пахотных земель в Мозамбике после полутора десятков лет гражданской войны и последующих вспышек вооруженного насилия были «загрязнены» минами и неразорвавшимися боеприпасами. Похожая ситуация, по данным Красного Креста, – в ЦАР, Мали, Чаде, Демократической Республике Конго. Похожая ситуация и в соседнем с Эфиопией Судане и Эритрее, с которой у Аддис-Абебы было несколько вооруженных конфликтов, причем последний – недавно, вкупе с боевыми действиями в мятежной провинции Тыграи на самой эфиопской территории. Трагично то, что большинство заминированных районов – именно в сельской местности и пригородах, рядом с населенными центрами, требующими продуктов.

МККК призвал крупные страны – поставщики продовольствия, включая Россию, «инвестировать в усилия, направленные на повышение жизнестойкости населения и продовольственных систем в районах, затронутых конфликтами».

Одной из консолидированных попыток понять, как использовать преимущества Африки и преодолеть препятствия, мешающие ее стабильной продовольственной безопасности, стал презентованный в первый день конференции коллективный доклад Африканского центра НИУ ВШЭ «Продовольствие для Африки: путь к продовольственному суверенитету».

Там отмечается, что растущее население необязательно должно быть причиной голода. Наоборот – при перестраивании рациона, в том числе в области протеинов, еды может оказаться в избытке. В докладе отмечается, что, несмотря на низкое плодородие почвы, справиться с ним может помочь более интенсивное применение удобрений и механизации.

Более того, Африка, по словам авторов документа, может стать экспортером, а не импортером зерна. При этом подчеркивается, что ответственность за продовольственную безопасность лежит на плечах в первую очередь африканских государств и, чтобы ее обеспечить, именно государства должны стимулировать соответствующие пищевые привычки, инновации в агрокультуре и организации сельского хозяйства. А некоторые из выступавших представителей бизнеса выражали готовность локализовать часть производства биотехнологических препаратов, а также целых животноводческих ферм, поставлять для них биоматериал.

Как минимум, в плане удобрений на помощь континенту может прийти Россия, уже занимающая 12% в импорте комбинированных, калийных и азотных удобрений. Треть от этого объема, как сообщил на пленарной сессии начальник центра компетенций АО «Апатит» Владимир Носов, приходится на группу компаний «Фосагро». Она поставляет удобрения главным образом в Южную Африку, Сенегал, Кот-д-Ивуар, Мозамбик, Танзанию, тем не менее на континенте остаются «белые пятна».

Кроме поставок зерна и удобрений российские ученые на конференции предлагали свои наработки по земле – и водопользованию, позволяющему эффективнее сохранять и накапливать ресурсы, и селекции ряда культур, в частности картофеля, продуктивного и устойчивого к африканским условиям. В докладе НИУ ВШЭ подчеркивается, что Россия может укрепить благодаря своему научному потенциалу африканский продовольственный суверенитет.

Российские спикеры на конференции подчеркивали, что в отличие от западных стран, держащих Африку в зависимости от поставок продовольствия, удобрений, семенного материала и др., готовы именно «учить самодостаточности» африканское сельское хозяйство, чтобы оно было способно само «сопротивляться кризисам».

Любые деньги массово пойдут в Африку, когда появится среда, гарантирующая право собственности на землю, говорит аналитик Программы африканских исследований ИМИ МГИМО Иван Стаканов. А для этого соответствующую политическую волю должно проявить государство, осознанно ставящее приоритетом продовольственную безопасность, отмечает эксперт.

Законы обеспечивают права фермеров на безвозмездное использование земли и разграничение угодий, отмечает Стаканов. Также необходимы государственные субсидии, считает он: без них в разных формах невозможно развитие агросектора и технологий в странах, отмечает эксперт. А если санкции ослабнут, то фрахт для российского агробизнеса станет дешевле, соответственно, вырастут объемы, в том числе потому, что это станет выгодно и для средних производителей, заметил он.

Adblock test

Что сказал Рубио после встречи с министрами иностранных дел стран G7

nospam@example.com () — Thu, 13 Nov 2025 07:54:57 +0000

Встреча глав внешнеполитических ведомств стран «большой семерки» (G7) прошла 12 ноября в Онтарио (Канада). После этого госсекретарь Соедин...

Встреча глав внешнеполитических ведомств стран «большой семерки» (G7) прошла 12 ноября в Онтарио (Канада). После этого госсекретарь Соединенных штатов Марко Рубио выступил перед журналистами, рассказав о планах по урегулированию конфликта на Украине, отношениях Москвы и Вашингтона, ударах США в Карибском бассейне.

«Ведомости» собрали главные заявления американского политика.

Конфискация активов РФ

Рубио подчеркнул, что если Евросоюз (ЕС) решит конфисковать замороженные российские активы для предоставления Украине так называемого «репарационного кредита» в размере 140 млрд евро, это может привести к непредвиденным последствиям. Он подчеркнул, что не сможет сейчас сделать официальных заявлений по этому вопросу, однако Вашингтон следит за развитием ситуации. Госсекретарь сказал, что США также видят, какие из стран выступают против использования российских активов, но это «их дело».

Украинское урегулирование

По словам Рубио, США вынуждены определиться, есть ли у Москвы стремление к тому, чтобы завершить конфликт на Украине. Он выразил мнение, что Киев не может согласиться с требованиями, которые выдвинула Россия. Кроме того, он признал, что ВС РФ «добились некоторых успехов» в Донецкой народной республике (ДНР).

Рубио прокомментировал и ситуацию на самой Украине. По его словам, энергосистема в стране ежегодно сокращается, потому что руководство государства испытывает трудности с обеспечением ее восстановления. «Думаю, что в Киеве сейчас, к примеру, не менее 50–60% времени дня проходит без электроснабжения», – отметил американский госсекретарь. Он также подчеркнул, что, несмотря на обсуждение поставок конкретного оборудования для защиты энергетики из США на Украину, ситуация остается прежней, когда оно уничтожается через неделю после установки.

Отношения России и США

Американский чиновник отметил, что США уже ограничены в выборе целей на территории РФ, в отношении которых можно было бы ввести санкции. По его словам, Вашингтон уже вводил ограничения против «крупнейших нефтяных компаний» и теперь госсекретарь «не знает, что еще нужно сделать». Он также заявил, что, по его мнению, нужно принимать более активные меры против так называемого «российского теневого флота».

Госсекретарь США сказал, что мнения Москвы и Вашингтона сходятся в том, что следующие переговоры российского и американского президентов Владимира Путина и Дональда Трампа должны дать конкретный результат в урегулировании на Украине. «Мы должны знать, что есть реальный шанс какого-то позитивного исхода», – отметил он. Рубио также задали вопрос о том, какие у него сейчас отношения с главой МИД России Сергеем Лавровым, на что он ответил, что уже месяц не разговаривал с ним, «но это нормально». Он подчеркнул, что их беседы «всегда были профессиональными и продуктивными».

Кроме того, Рубио говорил о том, что США рассматривают продление Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) с Россией еще на год после его истечения в феврале 2026 г. Он подчеркнул, что Вашингтон отделяет эту инициативу от конфликта на Украине. При этом госсекретарь признал, что обсуждения по ДСНВ ведутся внутри Белого дома, открытых активных контактов с РФ по этому вопросу пока нет.

Удары США по судам в Карибском бассейне

Рубио заявил, что Вашингтон сам принимает решения по обеспечению национальной безопасности США, поэтому отвергает критику Евросоюза в отношении законности ударов по судам в Карибском бассейне. «Я не думаю, что Европейский союз имеет право определять, что такое международное право», – сказал он. Политик удивился, что европейские страны надеются на поставки дальнобойных крылатых ракет Tomahawk из США, способных нести ядерный заряд, но не согласны с ситуацией, когда Вашингтон размещает авианосцы «в своем полушарии».

10 ноября канцелярия Рубио анонсировала его встречу с коллегами из стран G7. Там сообщали, что министры из Франции, Германии, Италии, Японии и Великобритании обсудят урегулирование конфликта на Украине. Кроме того, они должны были говорить об установлении мира в секторе Газа, безопасности на Гаити и в Судане, о критически важных полезных ископаемых и глобальных цепочках поставок.

Adblock test