ZAGRANICA.BY - Швеция

Смогут ли протесты в США изменить политику Дональда Трампа

nospam@example.com () — Sun, 29 Mar 2026 21:01:00 +0000

В США стартовала общенациональная протестная акция No Kings («Нет королям»), направленная против администрации президента Дональда Трампа....

В США стартовала общенациональная протестная акция No Kings («Нет королям»), направленная против администрации президента Дональда Трампа. Согласно данным движения, планируется провести больше 3000 мероприятий по всей стране. Основная активность будет на территории США, хотя митинги также ожидались в Мексике, Эквадоре, Австралии, Кении, Исландии, Великобритании, Ирландии, Португалии, Италии, Франции, Австрии, Греции, Нидерландах, Швеции, Испании. Об этом говорится на официальном сайте No Kings.

В разговоре с журналистами телеканала CNN организаторы митингов заявили, что больше половины протестов проходят в республиканских штатах, таких как Техас, Огайо, Флорида, Айдахо, Вайоминг и Юта. В первых трех было анонсировано более 100 антитрамповских мероприятий. Хотя стоит учитывать, что, несмотря на в целом существующую склонность этих штатов к республиканской партии, в значительной части их больших городов голосуют за демократов.

Рядовые участники протестов подчеркивают свое недовольство Трампом и его «бесконечными и дорогостоящими войнами». Помимо этого митингующие критикуют ограничительную иммиграционную политику администрации и деятельность иммиграционной полиции ICE.

Как сообщила газета San Francisco Chronicle со ссылкой на ключевых организаторов митингов, больше 8 млн человек вышли на улицы в первые часы по всему миру. Летом и осенью 2025 г. такие митинги, по данным организаторов, собирали 5 млн и 7 млн человек соответственно.

По данным агрегатора опросов Real Clear Politics на 27 марта, рейтинг Трампа составляет 41% – самый низкий показатель за его второй срок. Отдельные опросы показывают падение рейтинга ниже 40%.

Демократы вполне могут трансформировать эти массовые политические акции в протестные голоса на выборах в 2026 и 2028 гг., как это было в 2020 г., говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. При этом он подчеркнул, что Трамп обладает иммунитетом к протестам не в последнюю очередь потому, что они всегда были нормой для американской политической системы. «Кроме того, глава Белого дома по-прежнему обладает способностью удерживать свой ядерный электорат», – сказал Кошкин.

Согласно последним актуальным данным агентства Reuters, доступным на 24 марта, только один из пяти республиканцев недоволен деятельностью Трампа. При этом количество недовольных его экономической политикой среди однопартийцев достигает 34%.

Поэтому Кошкин не исключает, что политический активизм может остаться не более чем проявлением поляризации в США и вряд ли повлияет на подходы Трампа ко внутренней и внешней политике. «Куда более убедительным маркером недовольства Трампом станут результаты промежуточных выборов в ноябре 2026 г. [исторически президентская партия почти всегда теряет большинство в палате представителей по итогам промежуточных выборов]».

Масштаб нынешних протестов No Kings, хотя и показывает организационные возможности противников Трампа, не равен их влиянию, объясняет младший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Полина Шаброва. По ее словам, президентская администрация обладает значительными ресурсами для игнорирования протестного давления, особенно когда она может опереться на ядерный электорат Трампа. Кроме того, в условиях глубокого политического раскола протесты воспринимаются скорее как выражение позиции одной политической коалиции – левых разной степени радикальности, что снижает их переговорный потенциал. «Да и внешняя политика традиционно менее чувствительна к внутриполитическому давлению, особенно когда речь идет о вопросах национальной безопасности», – подчеркнула Шаброва.

У митингов есть потенциал повлиять на промежуточные выборы, но эффект зависит от качества организационной работы: способности превратить эмоциональный порыв в устойчивую привычку участия – регистрацию избирателей, волонтерство и, самое главное, явку. «Главное структурное ограничение – идеологическая гомогенность движения. Подавляющее большинство участников No Kings идентифицируют себя с левым спектром <...> что снижает привлекательность движения для умеренных и независимых избирателей, чьи голоса часто оказываются решающими в конкурентных округах», – сказала эксперт. Она также уточнила, что успех в ноябре будет зависеть не от того, сколько людей выйдет на марши, а от того, сможет ли коалиция предложить убедительную позитивную повестку, выходящую за рамки простой оппозиции администрации Трампа.

Adblock test

Как Евросоюз профинансирует Украину в обход Венгрии и Словакии

nospam@example.com () — Wed, 11 Mar 2026 21:01:00 +0000

Киев сможет получить деньги от Евросоюза (ЕС), даже если этому воспротивятся Венгрия и Словакия. Об этом сообщает издание Politico со ссылкой...

Киев сможет получить деньги от Евросоюза (ЕС), даже если этому воспротивятся Венгрия и Словакия. Об этом сообщает издание Politico со ссылкой на двух европейских дипломатов. По их данным, другие страны ЕС попытаются для начала убедить премьера Венгрии Виктора Орбана и его словацкого коллегу Роберта Фицо не мешать предоставлению Украине кредита в 90 млрд евро. Эта сумма оценивается в две трети от необходимой для продолжения сопротивления Киева России до конца 2027 г. Если же справиться с позицией Будапешта и Братиславы у европейцев не выйдет, на этот случай у них есть запасной вариант. Страны Балтии и Северной Европы могут выделить Киеву 30 млрд евро в виде двусторонних кредитов, что не потребует единогласного одобрения всех государств – членов ЕС. Эти 30 млрд евро позволят Украине продержаться на плаву первую половину года. Кроме того, деньги Украине в одностороннем порядке пообещали Нидерланды. Их министр финансов Элко Хайнен сообщил 10 марта, что Гаага предусмотрела выделение Киеву 3,5 млрд евро в год в качестве двусторонней поддержки до 2029 г.

Причиной, по которой Венгрия и Словакия сопротивляются выделению Киеву кредита, стала нефть. В конце января в результате атаки БПЛА, по украинским заявлениям, якобы был поврежден трубопровод «Дружба», по которому российская нефть поступала в Венгрию и Словакию. Орбан обвинил украинское руководство в том, что оно намеренно затягивает запуск «Дружбы» по политическим причинам, и отозвал свое согласие на кредит в 90 млрд евро Киеву, одобренный Еврокомиссией (ЕК) в конце прошлого года. Кроме того, венгерский премьер заблокировал принятие 20-го пакета антироссийских санкций, что требует согласия всех 27 стран ЕС.

В скором времени, 12 апреля, в Венгрии пройдут выборы, и Киев и Брюссель рассчитывают, что правление Орбана на них закончится и к власти придут более проукраински настроенные оппозиционные силы во главе с лидером партии «Тиса», депутатом Европарламента Петером Мадьяром. Предполагается, что в случае успеха Мадьяр одобрит выделение Украине 90 млрд евро, так как сейчас в своей предвыборной риторике политик называет Россию агрессором. Кроме того, мотивировать Мадьяра быть более сговорчивым могут замороженные для Венгрии фонды ЕС. Также Венгрия подала заявку на получение кредита в размере 16 млрд евро в рамках программы ЕС SAFE, которая предоставляет средства для покупки вооружений. ЕК еще не одобрила эту заявку. При этом Мадьяр солидарен с Орбаном в нежелании отправлять на Украину войска и оружие.

По мнению Брюсселя, меньшим препятствием на пути к предоставлению Киеву средств является Фицо, который обещал заблокировать выделение денег, если трубопровод «Дружба» не будет запущен. 10 марта Фицо встретился с председателем ЕК Урсулой фон дер Ляйен и, как сообщает Politico, несколько скорректировал свою позицию, заявив, что у него нет разногласий с ЕК относительно транзита российской нефти через Украину в Словакию.

Позиция Венгрии и Словакии демонстрирует, что по украинскому вопросу ЕС не хватает единства, говорит руководитель группы комплексных исследований Балтийского региона ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский. Будапешт и Братислава представляют собой скептические силы, которые есть в Европе, и в том числе находятся в оппозиции. Позиция же балтийских и скандинавских стран в этом отношении специфическая. С одной стороны, где-то прибалты могут заработать: в той же Латвии в большом количестве изготовляются БПЛА. С другой – согласившиеся на предоставление двусторонних кредитов Украине государства Балтии сильно зависят от дотаций ЕС на инфраструктуру, оборону и вооружения, так что отказаться от спонсирования ВСУ они просто не могут, замечает эксперт. В случае их несогласия они лишатся средств существенно больших, чем отправляют на Украину. «Как итог, если хочешь денег из еврофондов – не вставай в позицию», – говорит эксперт.

Вопрос о финансировании Украины для России очень важен, ведь от него зависит, будет ли Киев получать оружие, подчеркивает доцент Финансового университета при правительстве России Вадим Трухачев. То, что на острие этих процессов будут страны Балтии, сюрпризом не является, но у них нет значительных средств – в отличие от государств Северной Европы. Та же Дания, замечает эксперт, весьма богатое государство и лидер по финансированию Украины на душу населения: каждый датчанин уже отдал из своего кармана 1500 евро на нужды Киева. Швеция и Финляндия, пусть и отстают от Дании по этому показателю, также являются крупными спонсорами Киева, так что поиск путей обхода Венгрии и Словакии через бюджеты этих стран будет естественным. У стран Северной Европы, продолжает Трухачев, есть запас средств, которые они могут предоставить Украине, за счет сокращения пособий для мигрантов, в некоторых государствах уже упавших в 3 раза. Что же касается Венгрии, то там в случае смены правительства не станут препятствовать выделению Киеву 90 млрд евро. Новое венгерское руководство, говорит Трухачев, будет готово помогать Украине при условии территориальной автономии для венгров Закарпатья, права которых Киев, по мнению Будапешта, нарушает. В целом же позицию Орбана и Фицо было бы некорректно экстраполировать на всю Венгрию и Словакию, так как дело тут не в странах, а в конкретных политиках, резюмирует эксперт.

Adblock test

Как зарубежные СМИ отреагировали на отказ Трампа от тарифов против стран Европы

nospam@example.com () — Thu, 22 Jan 2026 08:50:00 +0000

21 января президент США Дональд Трамп отказался от введения новых пошлин против нескольких стран Европы с февраля на фоне согласования д...

21 января президент США Дональд Трамп отказался от введения новых пошлин против нескольких стран Европы с февраля на фоне согласования диалога по Гренландии – автономной территории Дании, ставшей объектом притязаний Вашингтона при новой администрации. Это произошло после его диалога с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте в Давосе. Европейские лидеры позитивно оценили этот отказ, в то время как СМИ предупреждают – «буря» не закончилась, а рамочного соглашения еще нет. «Ведомости» собрали оценки западной прессы о возможном соглашении по Гренландии.

Трамп резко изменил свою позицию всего за несколько часов: от требований «права, титула и собственности» на автономную датскую территорию до празднования «бесконечного» и «вечного» рамочного соглашения о ее будущем. В Швеции указывают при этом, что «сегодняшний прогресс может обернуться завтрашней головной болью», а «буря, возможно, еще не закончилась». Трамп еще больше запутал ситуацию несколькими днями бессвязных и непонятных публичных выступлений в Вашингтоне и Швейцарии. 21 января он даже перепутал Гренландию и Исландию.

Президент США предоставил мало подробностей, но, вероятно, сделка будет далека от полного суверенного владения Гренландией, которого он требовал. Главный дипломат Дании заявил, что Соединенные Штаты не будут «владеть» островом и Рютте не уполномочен вести переговоры о передаче территории от одного члена НАТО другому. Сейчас неясно, приведет ли отказ Трампа от тарифов против Европы к возобновлению усилий в Европарламенте по ратификации торгового соглашения ЕС и США, заключенного в прошлом году.

Рамочного соглашения пока нет, рассказал один из дипломатов. Трамп может утверждать, что возможность соглашения существует, но это лишь потому, что ему нужен был способ отказаться от своих угроз, когда он понял, что не сможет завладеть Гренландией. Один из европейских послов заявил об усталости от выходок американского президента.

Трамп заявил, что западные союзники по Арктике могли бы заключить новое соглашение по стратегически важной островной территории, которое удовлетворило бы его желание получить систему противоракетной обороны «Золотой купол» и доступ к важнейшим полезным ископаемым, одновременно блокируя амбиции России и Китая в Арктике. Источники сообщали, что стремление Трампа захватить Гренландию связано с желанием укрепить свою репутацию [в США] и расширить территорию.

Резкий поворот событий был встречен со скептицизмом со стороны демократов в Капитолии, в том числе со стороны группы американских законодателей, которые на прошлой неделе посетили Данию, чтобы выразить поддержку давнему союзнику США. Представительница штата Делавэр Сара Макбрайд заявила, что поведение Трампа – это «не искусство заключения сделок, это искусство беспричинно всех раздражать».

Трамп утверждал, что экономика США переживает бурный рост и находится в сильном состоянии, что резко контрастирует с ситуацией в Европе. Он сказал о европейских экономиках: «Вы все следуете за нами вниз, и вы следуете за нами вверх».

Adblock test

Как в Европе отреагировали на угрозу Трампа ввести пошлины из-за Гренландии

nospam@example.com () — Sun, 18 Jan 2026 12:34:22 +0000

17 января президент США Дональд Трамп анонсировал введение с 1 февраля пошлин на все товары, поставляемые в США из Дании, Норвегии, Швеции,...

17 января президент США Дональд Трамп анонсировал введение с 1 февраля пошлин на все товары, поставляемые в США из Дании, Норвегии, Швеции, Франции, Германии, Великобритании, Нидерландов и Финляндии. Также с 1 июня текущего года пошлина вырастет с 10 до 25%. Причина – критика его намерений аннексировать Гренландию, которая является автономной территорией Дании. Очередной тариф будет действовать до момента, пока не будет достигнута договоренность о покупке острова.

Европейские государства осудили эту угрозы. Еврокомиссия видит в действиях Трампа угрозу трансатлантическим отношениям, а страны усмотрели в этом «шантаж, который никак не помогает ни НАТО, ни самой Гренландии». «Ведомости» собрали реакцию союзников США на заявления Трампа.

«Заявление президента [США] стало неожиданностью», – сказал министр иностранных дел Дании Ларс Лекке Расмуссен. Копенгаген на фоне угроз Трампа находится в тесном контакте с Еврокомиссией и другими партнерами, также Дания и ее союзники по НАТО уже направили военных в Гренландию. До этого власти Дании и Гренландии заявляли, что остров не продается, а его жители не хотят быть частью США.

«Тарифы подорвут трансатлантические отношения и создадут опасную нисходящую спираль. Европа останется единой, скоординированной и приверженной защите своего суверенитета», – написала председатель Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен в X. Она заявила, что территориальная целостность и суверенитет являются «основополагающими принципами международного права».

Великобритания

«Наша позиция по Гренландии предельно ясна – она является частью Королевства Дания, и ее будущее – дело гренландцев и датчан», – объявил британский премьер-министр Кир Стармер. Он назвал решение Трампа «совершенно неправильным».

«Это шантаж, и в этом нет необходимости. Это никак не помогает ни НАТО, ни самой Гренландии», – заявил и. о. министра иностранных дел Нидерландов Давид ван Вил. Дипломат отметил, что участие европейских стран в учениях НАТО в Гренландии призвано продемонстрировать серьезное отношение к вопросам безопасности. По словам ван Вила, учения планировались давно, а сейчас к ним присоединилось больше стран.

«Укрепление безопасности в Арктике совместно с союзниками имеет важное значение для Финляндии. Это также является целью операций в Гренландии», – написал президент Финляндии Александр Стубб в X. По его словам, разногласия между союзниками должны решаться путем обсуждения и соблюдения общих правил игры, а не путем давления.

Европейские союзники готовят ответ на угрозы новых тарифов США, сообщил представитель правительства ФРГ Штефан Корнелиус: «Правительство Германии приняло к сведению заявления президента США».

«Никакое запугивание или угроза не смогут повлиять на нас ни по ситуации на Украине, ни в Гренландии, ни где-либо еще в мире», – написал президент Франции Эммануэль Макрон в X. Французский лидер также заявил, что Европа «отреагирует единым и скоординированным образом» и обеспечит соблюдение европейского суверенитета.

Adblock test

Как Дональд Трамп продолжит попытки присоединения Гренландии

nospam@example.com () — Thu, 15 Jan 2026 21:50:15 +0000

К 16 января уже несколько европейских стран отправили своих военных в Гренландию или объявили о таком намерении. Среди них ФРГ, Швеция, Фр...

К 16 января уже несколько европейских стран отправили своих военных в Гренландию или объявили о таком намерении. Среди них ФРГ, Швеция, Франция, Норвегия и Великобритания. По актуальным на 15 января данным, это небольшие группы. Например, в немецком минобороны заявили о 13 военнослужащих, которые будут действовать как «разведкоманда». Британия и вовсе направила туда одного офицера. Такая реакция американских союзников вызвана безрезультатными переговорами министров иностранных дел Дании Ларса Расмуссена и Гренландии Вивиан Мотсфельдт с вице-президентом США Джеймсом Вэнсом и госсекретарем Марко Рубио, прошедшими 14 января в Вашингтоне.

По окончании встречи Расмуссен заявил о «фундаментальных противоречиях» и неизменности американской позиции о необходимости получить остров, но подчеркнул намерение сторон продолжить диалог. Он сообщил о договоренности Вашингтона и Копенгагена учредить рабочую группу, в которую войдут высокопоставленные представители двух стран. Трамп, в свою очередь, в очередной раз заявил, что, хоть у США и хорошие отношения с Данией, она не способна обеспечить безопасность Гренландии.

Публично позиции сторон остаются неизменными. Трамп настаивает на необходимости присоединить Гренландию к США любыми способами, не исключая и применения силы. Датчане и гренландцы уверяют, что присоединение или продажа острова США не рассматривается. В частности, за несколько дней до встречи в Вашингтоне, 10 января, гренландские политические партии опубликовали совместное заявление с требованием положить конец «пренебрежительному» отношению со стороны Вашингтона. Основной тезис Трампа касается нацбезопасности США. В течение января он несколько раз заявлял, что острову якобы угрожают Китай и Россия.

Пока не до конца понятно, насколько гренландская инициатива Трампа поддерживается внутри самой Америки. С января 2025 г., когда он снова начал говорить о приобретении острова, в конгресс было внесено три законопроекта, поощряющих его идею. Но их содержание носило больше символический характер. Пока ни один из этих документов не получил одобрения даже на уровне профильных комитетов.

Неясно и то, к какому развитию событий больше склоняется Трамп: к военному сценарию, референдуму или покупке. Как сообщили источники телеканала NBC News, ознакомленные с обсуждением возможной сделки по приобретению острова, она может обойтись США в $700 млрд. На этом фоне показательны данные последнего совместного опроса агентства YouGov и журнала Economist (проводился в период с 9 по 12 января), согласно которому большинство американцев выступают против покупки Гренландии – 64%. Количество сторонников покупки составляет 13%, а конкретно среди республиканцев – 25%.

Трамп говорил о покупке Гренландии еще в свое первое президентство (2017–2021) в 2019 г. Но у этого вопроса более глубокие исторические корни. США хотели приобрести этот остров еще в XIX в. почти одновременно с Аляской. Тогда достичь значительного прогресса не удалось. В 1910 г. американский посол в Дании Морис Эган «оживил» эту тему, предложив помощнику госсекретаря отдать датчанам Филиппины и остров Минданао (тогда принадлежали США) в обмен на Гренландию. В 1946 г. тогдашний президент США Гарри Трумэн предложил Дании за остров $100 млн (в нынешнем эквиваленте – $1,66 млрд).

Трамп уже мог определиться с решением по Гренландии, но оставил место для маневра, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По словам эксперта, Трамп может умело и быстро «переобуться» и свести разговор к сделке с Данией. «Пока вся шумиха с Гренландией похожа больше на пиар-ход и на запугивание оппонентов», – сказал Кошкин. При этом он отметил риск: Трамп может поверить в созданную им самим мифологию об угрозе Гренландии со стороны России и Китая и начнет реализовывать свой план по ее присоединению. Но, отметил эксперт, это вряд ли произойдет раньше, чем Трамп нанесет удар по Ирану. Идеальным вариантом для обеих сторон эксперт назвал коммерческую сделку и отдельные дипломатические договоренности по расширению доступа США к Гренландии и ее ресурсам.

Вопрос с Гренландией кажется решенным, согласен доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Дмитрий Новиков. Но эксперт отметил, что устраивать военную операцию американцы не хотят. Он также подчеркнул, что сложность придания статуса штата сама по себе ограничивает возможности США прямо присоединить остров к себе. «Присоединение к территории США – максимальная ставка, которая постепенно будет снижаться. Ближе к реальности вариант, где американцы получат сделку по экономическому и расширенному военному сотрудничеству. Европейцы вздохнут с облегчением. Гренландия станет больше зависеть от США, но ее принадлежность де-юре вряд ли изменится», – резюмировал эксперт.

Adblock test

Аналитики ожидают дальнейшего ослабления доллара в 2026 году

nospam@example.com () — Mon, 29 Dec 2025 22:19:36 +0000

Экономическая политика президента США Дональда Трампа, снижение ставки Федеральной резервной системой (ФРС) при более сдержанной полит...

Экономическая политика президента США Дональда Трампа, снижение ставки Федеральной резервной системой (ФРС) при более сдержанной политике других мировых центральных банков, рост госдолга, а также склонность инвесторов к риску и вложениям в развивающиеся экономики продолжат ослаблять доллар в 2026 г., считают опрошенные «Ведомостями» эксперты. Особенно ярко эта тенденция проявится в первом полугодии, но к концу будущего года американская валюта может отыграть утраченные позиции, полагают аналитики.

По данным аналитической веб-платформы TradingView, индекс доллара DXY (показывает динамику доллара к шести валютам – евро, иене, британскому фунту стерлингов, канадскому доллару, шведской кроне и швейцарскому франку) с начала года упал на 9,74% до 98 пунктов. В июле индекс достиг годового минимума в 96,6 пункта. Агентство Reuters называет падение доллара в 2025 г. самым значимым с 2017 г. В случае сохранения такой динамики соотношение с другими валютами может оказаться самым низким за последние 22 года.

Adblock test

Франция недовольна перевооружением Германии

nospam@example.com () — Wed, 12 Nov 2025 21:16:43 +0000

Странам Европы придется подстраиваться под милитаризирующуюся Германию. Таким образом, будет нарушен старый баланс сил, согласно котор...

Странам Европы придется подстраиваться под милитаризирующуюся Германию. Таким образом, будет нарушен старый баланс сил, согласно которому ФРГ была кошельком Европы, в то время как за военную мощь отвечала Франция. «Ожидается, что Германия наконец активизируется и сравняет свой экономический вес с оборонной мощью», – цитирует издание Politico Кристофа Шмида, депутата бундестага от Социал-демократической партии и члена оборонного комитета.

Как сообщает Politico, к 2029 г. Германия будет тратить в год 153 млрд евро на оборонные нужды. Для сравнения: траты Франции на это к 2030 г. составят 80 млрд евро. Кроме того, у Берлина есть гораздо больше возможностей привлекать кредитные средства для милитаризации страны – Париж сейчас пытается справиться с финансовыми трудностями вроде госдолга, превышающего 110% ВВП.

Споры вокруг милитаризации у двух ведущих стран Евросоюза возникали и раньше. Так, в марте 2025 г. Financial Times написала, что Франция и ФРГ не согласились с распределением кредитов на перевооружение членам ЕС в 150 млрд евро. Немецкое руководство посчитало, что эти деньги могут быть потрачены за пределами ЕС, в то время как президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что не следует закупать готовые не европейские системы.

Совместные военные проекты Франции и Германии при этом тормозятся. Речь в первую очередь о проекте истребителя пятого поколения Future Combat Air System (FCAS) – программе стоимостью в 100 млрд евро, разработка которой осуществляется Германией, Францией и Испанией. Программу FCAS раздирают споры из-за того, какая страна получит большую долю в проекте, а в Берлине рассматривают варианты потенциального сотрудничества со Швецией или Великобританией или же продолжения программы FCAS только с Испанией. Трудности возникли и с совместной разработкой нового основного боевого танка (MGCS), которая осуществляется концернами KNDS, Rheinmetall и фирмой Thales.

На уровне Евросоюза приоритеты Франции и Германии не всегда совпадают, но все равно Берлин – ближайший партнер по НАТО и ЕС, с которым Париж консультируется в первую очередь при согласовании позиций, говорит завсектором региональных проблем и конфликтов ИМЭМО РАН Павел Тимофеев. В официальной риторике у властей Франции сейчас нет той обеспокоенности, о которой сейчас пишет пресса, продолжает Тимофеев. Но если рассматривать психологический аспект происходящих сейчас процессов, то здесь могут быть разные трактовки, признает аналитик. Речь идет не о некоей непосредственной угрозе Франции, а, скорее, о том, что столь мощная Германия будет ориентироваться на интересы США и НАТО, нежели ЕС, пусть даже они во многом и совпадают, подмечает Тимофеев.

По сути, с началом российской военной операции на Украине Германия рассудила, что ей прагматичнее ориентироваться на закупки в США, чем работать над упомянутыми долгосрочными совместными проектами с Францией с вовсе не очевидными результатами. Но если Франция – одна из немногих стран в ЕС, которая почти полностью производит собственную линейку вооружений, то этим не может похвастаться ФРГ, говорит Тимофеев. И основное расхождение у них состоит именно в векторе развития европейского ВПК, где немцы, несмотря на аргументы о ненадежности Трампа, настаивают, что им дешевле и удобнее вести дела с США. Тем не менее эти дискуссии вряд ли затмят партнерско-союзнический уровень отношений Берлина и Парижа, уверен Тимофеев.

Проекты FCAS и MGCS важны с военно-политической точки зрения и выделение на них денег по-прежнему предусмотрено как из бюджета, так и из специального фонда, но с ними действительно есть ряд проблем, отмечает научный сотрудник сектора политических проблем европейской интеграции ИМЭМО Мария Хорольская. Первая – о нюансах договоренностей между компаниями двух стран. В частности, по проекту самолета FCAS французская сторона в лице Dassault Aviation требует пересмотра условий участия в ее пользу, но это не очень нравится немцам. Французов беспокоит, что Германия тратит большие средства на американские F-35 (соглашение 2022 г. о покупке 35 единиц), а не вкладывается в развитие европейской авиации.

В случае же с новым танком бесконечные споры связаны, скорее, с его будущими характеристиками, например о калибре пушки и т. п., продолжает Хорольская. При этом, несмотря на то что в этом проекте ведущую роль играют немцы, в нем больше могут быть заинтересованы французы, считает эксперт, так как у них сейчас нет производства основных боевых танков Leclerc. В ФРГ же основным боевым танком остается Leopard 2, и конфликт на Украине сделал его еще более актуальным: их дополнительно заказал и сам бундесвер, и другие европейские страны. Соответственно, в этой ситуации остается вопрос, насколько MGCS будет востребован на рынке, говорит Хорольская. Кроме того, Rheinmetall продвигает танк Pantera KF51, возможно, в кооперации с несколькими европейскими странами. Основное противоречие между Парижем и Берлином заключается в том, что немцы по-прежнему предпочитают закупать вооружение у американцев, а к идее создания европейского ВПК относятся весьма скептично, говорит Хорольская. Французы же, наоборот, выступают главными идеологами продвижения к этой пока во многом гипотетической цели.

Французы страдают потому, что огромный поток немецких денег на перевооружение течет мимо них, а их собственная финансовая система движется к банкротству и сгенерировать необходимое количество ресурсов для ВПК не может, говорит директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. Германия уже решила делать самой или вместе с США и Израилем большинство капиталоемких проектов (ПВО – ПРО, перевооружение сухопутных войск, обновление флота), в то время как франко-немецкие проекты буксуют. В итоге Макрон, который пытался возглавить военную коалицию против России, потерпел фиаско и тут, ибо его амбиции столкнулись с нехваткой амуниции, говорит эксперт.

Adblock test

Израиль может потерять монополию на эксплуатацию F-35 на Ближнем Востоке

nospam@example.com () — Wed, 05 Nov 2025 23:07:44 +0000

Рекордсмены военных расходовПо данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), Саудовская Аравия в 2024&n...

Рекордсмены военных расходов

По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), Саудовская Аравия в 2024 г. заняла седьмое место в мире по показателям военных расходов, потратив на эти цели свыше $80 млрд. По соотношению оборонных расходов к ВВП королевство стало четвертой страной в мире (7,3%), пропустив Украину (34,5%), Израиль (8,8%) и Алжир (7,9%).

Adblock test