ZAGRANICA.BY - Швейцария

Кто потенциально возглавит правительство в Великобритании

nospam@example.com () — Mon, 18 May 2026 19:29:21 +0000

Депутаты от Лейбористской партии в парламенте Великобритании, по всей видимости, готовятся к борьбе как за лидерство в самой партии, так...

Депутаты от Лейбористской партии в парламенте Великобритании, по всей видимости, готовятся к борьбе как за лидерство в самой партии, так и кабинете министров. Как пишет Daily Mail со ссылкой на источники в британском правительстве, нынешний премьер Кир Стармер планирует оставить свой пост в течение месяца. По данным издания, это может произойти до дополнительных выборов в палату общин, которые запланированы на 18 июня в избирательном округе Мейкерфилд в графстве Большой Манчестер на северо-западе Англии.

Как пишет Daily Mail, на данный момент британский премьер понимает текущую политическую реальность и он покинет кабинет министров, как только «сочтет этот момент подходящим». Традиционно в округе Мейкерфилд победу на выборах одерживали представители Лейбористской партии, но в контексте неожиданного успеха правопопулистской партии Reform UK лейбористы рискуют потерять и этот мандат. Правда, позже в интервью Sky News министр культуры Лиза Нэнди назвала слухи об отставке Стармера «лихорадочными спекуляциями» и «чепухой».

Потенциально мандат в палату общин от округа Мейкерфилд может получить мэр Большого Манчестера Энди Бернхэм – он уже запросил разрешение у национального исполнительного комитета Лейбористской партии на участие в довыборах. В случае его избрания теоретически он также может стать главным кандидатом на пост Стармера, предположили в Bloomberg. При этом сам Бернхэм не говорил о намерении бороться за лидерство в партии, но намекнул, что в роли депутата парламента он мог бы сделать больше полезных дел для всей страны и партии. Политик ранее пытался вернуться в палату общин в начале года, но тогда национальный исполнительный комитет лейбористов отказал ему в этом под давлением Стармера.

Другим потенциальным кандидатом в борьбе за лидерство в Лейбористской партии может стать экс-министр здравоохранения Уэс Стритинг. Он уже успел объявить о желании побороться за пост главы правительства в случае запуска внутрипартийных выборов, писала 16 мая газета The Guardian. Согласно партийным правилам, голосование за лидера партии возможно лишь после одобрения этого решения 20% депутатов парламента от лейбористов.

Политическое будущее Стармера оказалось под вопросом после сокрушительного поражения Лейбористской партии на местных выборах в начале мая. На них лейбористы утратили свое большинство в 1406 мандатов (из 5066 мест по стране), получив всего 997 мандатов. Победителем же оказалась партия Reform UK политика Найджела Фараджа – 1444 мандата. После выборов 80 из 411 парламентариев из лейбористской фракции публично призвали Стармера оставить свой пост, писали Bloomberg и Sky News. Обозначить сроки своего ухода попросил британского премьера также министр энергетики Эд Милинбэнд – давний союзник политика. На этом фоне пять министров покинули свои посты, в том числе Стритинг. Сам Стармер отказался подавать в отставку.

Отставка Стармера до довыборов в Манчестере маловероятна, полагает старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Сергей Шеин. В Лейбористской партии пока нет консолидирующей фигуры, готовой возглавить партию и кабинет министров, поэтому уход премьера на нынешнем этапе может углубить партийный кризис и привести к досрочным выборам, отметил эксперт: «А новое голосование сегодня – гарантированно поражение лейбористов. Стармер точно не доживет до парламентских выборов в 2029 г., а довыборы – это первый шаг, чтобы провести контролируемый его уход».

Руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН Елена Ананьева не исключила уход Стармера до дополнительных выборов. По ее мнению, на данный момент теоретически соперником Стармера в борьбе за лидерство в партии может стать Бернхэм. «Руководителя лейбористов будут выбирать около 200 000 членов партии. Поэтому говорить, каков будет расклад во внутрипартийной борьбе, сейчас пока сложно», – отметил эксперт.

По мнению Шеина, Бернхэм по-прежнему имеет шансы на победу в округе Мейкерфилд, говорит эксперт. «Партия Фараджа на севере Англии не имеет своего четко сконцентрированного электората, поэтому мажоритарная избирательная система может сыграть на руку правящей партии», – добавил эксперт.

В любом случае, продолжает Ананьева, Фарадж бросит все силы на округ Мейкерфилд, чтобы не позволить Бернхэму или другому кандидату от лейбористов одержать там победу. «Мэр Манчестера – наиболее популярный среди лейбористов политик. Победа Бернхэма автоматически превратит его в фаворита в борьбе за пост премьера. Тем не менее заранее экстраполировать итоги недавних местных выборов на предстоящее голосование не стоит», – предупредила эксперт.

Adblock test

Reuters: Иран не ослабит контроль над Ормузским проливом в ближайшее время

nospam@example.com () — Sat, 04 Apr 2026 08:22:08 +0000

Иран в ближайшее время вряд ли пойдет на открытие Ормузского пролива, поскольку его контроль над этой важнейшей нефтяной артерией являе...

Иран в ближайшее время вряд ли пойдет на открытие Ормузского пролива, поскольку его контроль над этой важнейшей нефтяной артерией является единственным реальным рычагом давления на Соединенные Штаты. Об этом пишет Reuters со ссылкой на источники в американских разведывательных службах.

По их данным, Тегеран намерен использовать блокаду для сохранения высоких цен на энергоносители, чтобы принудить президента США Дональда Трампа к скорейшему выходу из почти пятинедельной войны, непопулярной среди американских избирателей.

Эксперты отмечают, что попытка силового открытия пролива, через который проходит пятая часть мировой торговли нефтью, сопряжена с огромными рисками и может втянуть США в затяжную наземную войну. Даже в случае захвата южного побережья Ирана и островов Корпус стражей исламской революции (КСИР) сможет атаковать корабли с помощью беспилотников и ракет, запускаемых из глубины иранской территории.

«Всего одного-двух дронов достаточно, чтобы нарушить движение и отпугнуть суда», – отметил Али Ваез, директор иранского проекта Международной кризисной группы.

Позиция самого Трампа по вопросу открытия пролива неоднократно менялась. С одной стороны, он сделал прекращение блокады предварительным условием для перемирия, с другой – призвал зависимые от нефти страны Персидского залива и союзников по НАТО взять на себя инициативу. При этом в Белом доме заявили, что президент «уверен, что пролив будет открыт очень скоро». Однако аналитики предупреждают: даже после завершения конфликта Тегеран вряд ли откажется от контроля над проливом, поскольку намерен использовать его для финансирования послевоенного восстановления, в том числе через взимание платы за проход судов.

Бывший директор ЦРУ Билл Бернс предупредил, что Иран будет использовать свою способность блокировать пролив как рычаг для получения гарантий безопасности и материальных выгод в любых мирных переговорах с США.

Агентство Bloomberg со ссылкой на источники сообщало, что союзники США готовят план открытия Ормузского пролива без Вашингтона на случай бездействия Трампа.

31 марта Трамп заявил, что США продолжат операцию по принуждению Ирана открыть Ормуз.

Adblock test

Царь американской торговли: кто стоит за тарифными войнами Трампа

nospam@example.com () — Mon, 09 Mar 2026 04:38:06 +0000

Джеймисон Грир уже год возглавляет Торговое представительство США (USTR). Хотя эта должность обычно не привлекает широкого внимания СМИ, п...

Джеймисон Грир уже год возглавляет Торговое представительство США (USTR). Хотя эта должность обычно не привлекает широкого внимания СМИ, при Трампе агентство USTR приобрело огромное значение. СМИ называют Грира «царем торговли». Этот громкий термин широко распространен в США: «царями» там именуют высокопоставленных чиновников, отвечающих за проблемные сферы автопрома и финансов, а порой обозначение даже становится официальной должностью. Например, в нынешней администрации Трампа есть «Царь границы» Томас Хомен, который курирует борьбу с нелегальной миграцией.

Юрист и миссионер

«Царь» Грир часто дает комментарии о тарифах в СМИ, но не любит делиться личной информацией. Даже год его рождения не указан в официальной биографии на сайте USTR. Ряд источников называет дату 4 марта 1979 г.

Грир вырос в рабочей семье в небольшом городке Парадайз (Калифорния), в предгорьях Сьерра-Невады и был четвертым из пяти детей. Семья жила в мобильном доме – недорогом жилье, которое не стоит путать с кемпером: последний предназначен для постоянных переездов, а мобильный дом сделан передвижным для удобства доставки от завода к месту установки.

В интервью калифорнийскому изданию Chico Enterprise‑Record Грир вспоминал, что все члены его семьи регулярно посещали библиотеку и, сколько он себя помнит, выписывали журнал National Geographic. Отсюда его интерес к другим странам. В 1998 г. он окончил школу в Парадайзе и поступил в Университет Бригама Янга (организация признана нежелательной на территории РФ) в штате Юта, где изучал международные отношения.

Грир принадлежит к Церкви Иисуса Христа Святых последних дней – ветви мормонизма. Она была основана в штате Нью‑Йорк в 1830 г., и сегодня к ней причисляют себя около 7 млн американцев. Организация активно проповедует за рубежом, поэтому Грир сделал перерыв в учебе и на два года отправился работать в мормонских миссиях в Бельгии, Франции и Люксембурге. В белой рубашке и галстуке он ежедневно общался с местными жителями и беженцами из Косово и Руанды. Там Грир освоил беглую французскую речь, которая до сих пор помогает ему в торговых переговорах.

Потом Грир учился в школе права университета Вирджинии. Кроме того, получил степень магистра права (LL.M) в Институте политических исследований (Париж) и в Университете Пантеон‑Сорбонна. Затем он поступил на военную службу и работал юристом ВВС в Канзасе, позже в Турции и Ираке, где занимался делами, возбужденными против американских военных. Однажды Гриру пришлось прервать перекрестный допрос из‑за минометного обстрела: все участники укрылись под одним столом. «Я отлично себя чувствую, пока меня никто не бомбит», – позже шутил он в беседе с журналистами.

Отличительная черта Грира – железобетонное спокойствие. Возможно, оно выработалось во время службы в Ираке, а может, стало результатом воспитания пятерых детей. Он хладнокровно гнет свою линию на деловых встречах, опираясь на логику и факты. Министр финансов Скотт Бессент вспоминал, что Грир лишь однажды вышел из себя, когда китайская делегация исказила исторический факт во время переговоров в Женеве. Такая эмоциональная вспышка с его стороны была настолько нетипичной, что запомнилась всем присутствовавшим.

Оставив службу в 2012 г., Грир принялся искать работу юриста в США. Одно из собеседований было в вашингтонской юридической фирме Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom – его вел его партнер Роберт Лайтхайзер. Грир произвел на него впечатление человека с «умом и ценностями» и был нанят, чтобы помогать фирме защищать U.S. Steel и другие американские компании в международных торговых спорах.

Эта работа позволила Гриру лучше понять проблемы, с которыми сталкивается американская промышленность на фоне роста китайского экспорта. «Я более десяти лет имею дело с экономикой, торговлей и международными отношениями, – говорил он The New York Times. – Я не только подкрепляю свою позицию данными и фактами, но и рассказываю истории людей, с которыми я сталкивался во время работы». Его коллега по юрфирме Джеффри Герриш добавлял: «Грир своими глазами видел, какое влияние [экспорт из Китая и других стран] оказывает не только на компании, но и на рабочих, и целые сообщества американцев».

Грир стал своеобразной тенью Лайтхайзера, карьера которого шла в гору. В 1980-х гг. Лайтхайзер был заместителем торгового представителя США в администрации Рональда Рейгана. Когда в 2017 г. начался первый президентский срок Трампа, он поручил Лайтхайзеру возглавить USTR. Грир перешел вслед за боссом, став руководителем аппарата: в агентстве работает около 250 чиновников, штаб-квартира USTR расположена в Вашингтоне, также есть офисы в Женеве и Брюсселе.

На совещаниях в Овальном кабинете Грир обычно занимал место позади Лайтхайзера и нередко сопровождал его на борту президентского самолета. К удивлению иностранных чиновников, Лайтхайзер отправил тогда еще 30-летнего Грира вместо себя на встречу на высшем уровне с представителями ВТО, Южной Кореи и Мексики. Вместе они помогали Трампу развязать первую торговую войну против Китая и переработать Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA).

Сотрудникам было легко работать с Гриром, хотя он был тверд в своих убеждениях, вспоминал его коллега Дэвид Боулинг: «Он очень уважительно относился к подчиненным и всегда невозмутим». Ценило его и начальство. Возможно, дело было в том, что Грир следует совету, который Лайтхайзер давал всем новичкам: «В Вашингтоне можно многого добиться, если тебя не заботит, кто получит все лавры».

Эпоха неопределенности

После завершения первого срока президентства Трампа в 2021 г. Грир стал партнером юридической фирмы King & Spalding, специализируясь на вопросах международной торговли. Когда на выборах 2024 г. Трамп снова одержал победу, Грир выступил в роли его советника и даже летал в Мар-а-Лаго для консультаций. Он помог составить списки сторонников внешнеторговой политики нового американского лидера, которые использовались при формировании администрации, и участвовал в подготовке меморандума по вопросам внешней торговли, который Трамп обнародовал в первый же день после возвращения в Белый дом, утверждает The New York Times. В нем говорилось о возможном резком повышении тарифов.

Кандидатура Грира рассматривалась при выборе министра торговли и министра финансов, писала Politico. Сам он дал понять, что не согласится на пост более низкого ранга. Трамп изначально планировал вновь назначить торговым представителем Лайтхайзера, но тот отказался и рекомендовал вместо себя Грира. Эту идею поддержал Джаред Кушнер, зять Трампа, и ряд других людей из окружения президента: они считали, что в кабинете полезнее иметь эксперта по торговле, чем еще одного миллиардера.

В ноябре 2024 г. Грира официально выдвинули на пост торгового представителя. 26 января 2025 г. он преподавал в воскресной школе группе девятилетних детей, когда один из его телефонов начал разрываться от звонков из Белого дома. Трамп как раз угрожал Колумбии пошлинами после того, как она отказалась принять американские военные самолеты с депортированными мигрантами. Президенту требовался человек во главе USTR – и в тот же день Сенат утвердил кандидатуру Грира 56 голосами против 43.

«Почему у вас два телефона?» – спросили дети, когда Грир положил трубку. «У меня довольно суматошная работа», – ответил он, и это была чистая правда.

Скучать Гриру не приходилось. В феврале Трамп применил Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), чтобы, сославшись на контрабанду фентанила, объявить чрезвычайную ситуацию и ввести пошлины против Канады, Мексики и Китая. Лайтхайзер не использовал этот закон в первый срок Трампа, считая его слишком уязвимым с юридической точки зрения. Грир разделял эту позицию, но тем не менее включил закон в число вариантов для Трампа. Трамп выбрал его из‑за гибкости решений, которые он предоставлял главе государства, писала The New York Times, ссылаясь на самого Грира.

В апреле, в так называемый День освобождения, Трамп вновь задействовал IEEPA, чтобы объявить дефицит торгового баланса чрезвычайной ситуацией и ввести пошлины в десятки процентов.

В обоих случаях на Торговое представительство обрушился град запросов от иностранных чиновников. В 2025 г. Грир преодолел более 100 000 миль, порой встречаясь с представителями полудюжины стран за сутки. Все они стремились понять, как избежать повышения пошлин или хотя бы добиться ясности в этом вопросе.

Джеймисон Григ и Дональд Трамп. / Mark Schiefelbein / AP

Определенности не было, и это добавляло Гриру проблем. Одна из сложностей заключалась в отсутствии четких требований к каждой стране, при выполнении которых пошлины оставались бы на прежнем уровне. Гриру пришлось разработать типовой список условий, не учитывающий особенности торговли с отдельными государствами: иначе он не справился бы с объемом работы.

Другой проблемой стало то, что вопросами пошлин занимались сразу несколько ведомств. Так, в мае Гриру и министру финансов Скотту Бессенту удалось договориться с Китаем о торговом перемирии и восстановлении поставок полезных ископаемых в США. Однако Министерство торговли Говарда Лютника вскоре пригрозило иностранным компаниям уголовной ответственностью за использование чипов для искусственного интеллекта китайского производителя Huawei – якобы в них применялись американские технологии. Затем ведомство включило в черный список 33 китайские компании, лишив их доступа к американским разработкам из‑за обвинений в содействии ущемлению прав мусульманского населения в Синьцзян‑Уйгурском автономном районе или угрозе национальной безопасности США. Китай ожидаемо пришел в ярость и ответил новыми ограничениями на экспорт полезных ископаемых, пустив насмарку труд Грира и Бессента.

Протесты против тарифов, введенных Трампом. / JEON HEON-KYUN / TASS

Грир искренне убежден, что высокие импортные пошлины защитят американскую промышленность от иностранной конкуренции, вернут производство в США и позволят создать больше высокооплачиваемых рабочих мест. «То, что сделал президент, поразительно, – говорит он. – Он реструктурировал мировую торговлю».

Со временем задачи Грира не становятся проще. Трамп по-прежнему действует импульсивно. В середине января он пригрозил ввести пошлины против европейских стран, если Дания не отдаст Гренландию. В ответ европейцы немедленно приостановили переговоры о торговом соглашении, которые Грир вел на протяжении многих месяцев. Ему пришлось убеждать, что нужно разделять вопросы торгового соглашения и угрозы новых пошлин, обсуждая их по отдельности. Ситуация усложнилась еще сильнее, когда Верховный суд добавил неопределенности, отменив ранее введенные Трампом пошлины.

Теперь Гриру приходится договариваться о судьбе уже заключенных торговых соглашений и вырабатывать новую переговорную позицию с учетом новых глобальных пошлин на импорт, ставка которых объявляется то 10%, то 15%. Поскольку новые тарифы – временное решение (по закону они будут действовать не более 150 дней) работы у Грира в ближайшее время не убавится

Adblock test

Стивен Уиткофф решил объяснить отказ от переговоров с Ираном

nospam@example.com () — Tue, 03 Mar 2026 21:13:58 +0000

Вести переговоры с Ираном уже поздно, заявил президент США Дональд Трамп 3 марта в своей соцсети Truth Social. «Их [Ирана] средства воздушной об...

Вести переговоры с Ираном уже поздно, заявил президент США Дональд Трамп 3 марта в своей соцсети Truth Social. «Их [Ирана] средства воздушной обороны, военно-воздушный и военно-морской флот и руководство уничтожены. Они хотят поговорить. Я сказал: «Слишком поздно», – говорится в посте.

Ранее его спецпосланник Стивен Уиткофф (неоднократно бывавший с визитами в России и являвшийся наряду с президентским зятем Джаредом Кушнером одним из основных переговорщиков с иранцами) заявил в эфире телеканала Fox News о том, что американская сторона потеряла надежду на заключение соглашения с Тегераном к концу второго раунда переговоров. По словам Уиткоффа, иранцы «разве что не хвастались», что у них якобы достаточно обогащенного урана для создания более 10 ядерных бомб.

При этом Уиткофф вновь перечислил условия, которые выдвигали американцы Тегерану на переговорах, добавив к отказу от обогащенного урана, ликвидации ракетной программы и поддержки дружественных сил еще и уничтожение иранского военно-морского флота.

В середине февраля США и Иран провели два раунда переговоров в Женеве, но это не привело к конкретным результатам. Комментарии сторон в ходе этого процесса были смешанными, хотя они старались сохранять нейтральный фон. При этом 17 февраля министр иностранных дел Аббас Арагчи заявил о прогрессе переговоров. Именно об этом раунде переговоров говорил Уиткофф, когда объяснял, что американская сторона потеряла надежду на сделку. Кроме того, 27 февраля (за день до начала американо-израильских ударов) министр иностранных дел Омана Бадр бен Хамад Аль-Бусаиди заявил о «существенном прогрессе» на переговорах.

Иранская сторона ни при каких условиях не готова полностью отказываться от своей ядерной программы, говорит иранист Илья Васькин. При этом эксперт не исключил использование и Тегераном переговорного процесса с американцами как инструмента для затягивания времени, чтобы быть готовым к потенциальному вооруженному конфликту.

По мнению ведущего научного сотрудника Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Льва Сокольщика, при помощи военных инструментов Белый дом пытается ослабить режим Исламской Республики, вызвать раскол в иранской элите, а в идеале провести смену власти и трансформировать политику страны. «Американцы пытаются в кратчайшие сроки решать глобальные узловые проблемы, чтобы в том числе затормозить процесс утраты лидерства США в военной и технологических сферах», – объяснил американист.

В Иране, несмотря на убийство ключевых политических фигур, нет признаков политического кризиса, заметил Васькин. Конституционная структура Исламской Республики адаптирована для предотвращения управленческого кризиса в случае внутренних и внешних угроз. Хотя в иранском политическом ландшафте существует давнее соперничество между условными реформаторами и консерваторами, пока неизвестно, насколько международный кризис мог усилить этот раскол, добавил иранист: «Полагаю, это станет известно лишь во время избрания нового верховного лидера».

Изначально американская переговорная позиция в диалоге с иранской стороной была ультимативной, не нацеленной на поиск компромиссов, заметил Сокольщик. Если Тегеран в ходе двусторонних переговоров пытался лавировать и настаивал на продолжении диалога для избежания вооруженной эскалации, то Вашингтон использовал дипломатию как ширму для проведения военных приготовлений, добавил эксперт.

Уиткофф и Кушнер – не профессиональные переговорщики и дипломаты и в отношении их есть претензии со стороны американского истеблишмента, заметил главный научный сотрудник ИСКРАНа Владимир Васильев. По его словам, Трамп назначил их в качестве представителей США на переговорах по принципу кумовства и непотизма. А заявления Уиткоффа относительно американо-иранского диалога лишь рискуют вызвать кризис доверия к американским дипломатам и на других переговорных треках, подчеркнул американист: «Изначально американцы заняли ультимативную позу на переговорах, несмотря на готовность иранской стороны идти на уступки. А затем сознательно вышли из диалога, как только американская армия завершила развертывание сил на Ближнем Востоке». По словам Васильева, Трамп не доверяет своему окружению – он мог бы заменить Уиткоффа на профессионального дипломата, но дело в том, что у американского президента короткая скамейка запасных.

Иранская операция серьезно подорвет доверие к США на других дипломатических треках, особенно на российско-украинском, говорит американист Павел Кошкин. Поэтому, по его мнению, нельзя исключать, что Россия еще больше ужесточит переговорные позиции и пересмотрит подходы к ведению диалога с США в целом. Вспомним, как Москва реагировала на действия США в Югославии в 1999 г., в Ираке в 2003 г. и даже в Ливии в 2011 г. Все подобные интервенции сопровождались ростом подозрительности российских политических элит в отношении Америки.

Adblock test

Как СМИ отреагировали на атаку Израиля и США по Ирану

nospam@example.com () — Sat, 28 Feb 2026 20:32:21 +0000

28 февраля Израиль и США начали наносить удары по Ирану. Президент Дональд Трамп объяснил необходимость атак желанием Тегерана продол...

28 февраля Израиль и США начали наносить удары по Ирану. Президент Дональд Трамп объяснил необходимость атак желанием Тегерана продолжать развивать свою ядерную программу. Иран в ответ ударил по американским военным базам на Ближнем Востоке и по израильской территории.

«Ведомости» собрали реакцию зарубежных СМИ на военную операцию Израиля и США против Ирана.

«Соединенные Штаты и Израиль нанесли военные удары по Ирану, нацелившись на его высших руководителей и ввергнув Ближний Восток в конфликт, который, по словам Трампа, положит конец угрозе безопасности США и даст иранцам шанс свергнуть своих правителей. <...> Духовные лидеры Ирана оказались в сложном положении после антиправительственных демонстраций в январе, которые стали самыми серьезными внутренними беспорядками со времен революции 1979 г. В последние дни протестующие вновь вышли на улицы. В результате израильских военных операций погибли несколько высокопоставленных военных чиновников Ирана и были серьезно ослаблены некоторые из когда-то внушавших страх сил Тегерана на Ближнем Востоке».

«Заявление Трампа о «масштабной и продолжающейся» военной кампании США против Ирана и его недвусмысленный призыв к гражданам страны избавиться от своего деспотичного руководства продемонстрировали его новый аппетит к геополитическому риску и погрузили его президентство в еще более глубокий период неопределенности. Трамп, похоже, надеется, что его воздушная операция может привести к смене режима в Иране, несмотря на неопределенность в отношении того, кто может прийти ему на смену, и ограниченное число исторических примеров того, как воздушная мощь вытесняла лидера страны».

«Если действующая власть будет свергнута вооруженными действиями без перехода к какой-либо другой стабильной политической форме, Иран в худшем случае может превратиться в зону хаоса, раздираемую меньшинствами и являющуюся убежищем для агрессивно настроенных групп».

«Выступление Трампа после того, как упали первые бомбы, ясно дало понять, что это не будет ограниченный удар, направленный на то, чтобы склонить Тегеран к уступкам за столом переговоров. Он предупредил, что если КСИР Ирана не сдастся, они будут убиты, а вооруженные силы страны, ее ракеты и военно-морской флот разгромлены. Тогда для иранской оппозиции и этнических меньшинств страны открылся бы путь к восстанию и свержению режима. <...> Максималистские цели атаки ставят под сомнение то, что в предыдущие недели у американо-иранских переговоров, на которых делегаты обсуждали возможные ограничения на обогащение урана, вообще были какие-либо перспективы на успех».

«Менее года назад Трамп выступил с речью на Ближнем Востоке, в которой раскритиковал своих предшественников за их привычку развязывать «вечные войны» в этом регионе. Ссылаясь, в частности, на американское вторжение в Ирак в 2003 г. он обвинил их в «вмешательстве в сложные общества, которые они даже сами не понимали», в результате чего они «разрушили гораздо больше стран, чем построили». И вот теперь Трамп вмешивается в сложное общество, которое он не понимает».

«Это Трамп в его самом искреннем проявлении. Его движение "Сделаем Америку снова великой" затрагивает Америку десятилетней давности. Приобщиться к этому былому величию также означает исправить ошибки прошлого. Иран нападает на Америку уже более 40 лет. В результате этого погибло большое количество американцев. Теперь Америка отвечает».

«Удары были нанесены всего через два дня после того, как американо-иранские ядерные переговоры в Женеве при посредничестве Омана завершились безрезультатно. Американо-израильская атака стала самой серьезной эскалацией со времен короткой, но интенсивной войны в июне 2025 г.»

Adblock test

Почему Дональд Трамп не отказывается от планов ударить по Ирану

nospam@example.com () — Wed, 25 Feb 2026 21:09:06 +0000

За почти 50 лет у власти «режим» в Иране и его «кровожадные прокси» не потворствовали ничему, кроме «терроризма, смерти и ненависти», заяв...

За почти 50 лет у власти «режим» в Иране и его «кровожадные прокси» не потворствовали ничему, кроме «терроризма, смерти и ненависти», заявил президент США Дональд Трамп в своей ежегодной речи о положении дел в стране (аналог обращения российского президента к Федеральному собранию) в ночь на 25 февраля (по Москве). Традиционно это мероприятие носит сугубо внутриполитический характер и посвящено почти целиком социальным и экономическим вопросам с небольшими внешнеполитическими отклонениями.

Поэтому в перерывах между критикой экс-президента Джо Байдена (2021–2025), его однопартийцев демократов и восхваления своей собственной экономической и иммиграционной политики Трамп вспомнил о международных отношениях. Впервые за долгое время в речи не упоминался Китай, а обычно витиеватые рассказы Трампа о попытках урегулировать украинский конфликт уменьшились до нескольких предложений. Сравнительно больше времени он посвятил Ирану, ситуация вокруг которого продолжает накаляться второй месяц.

Трамп подчеркнул, что, хотя США и предупредили иранцев не возобновлять программы по производству оружия, в том числе, по его словам, ядерного, Иран «начинает все заново». В этом контексте он вспомнил операцию «Полночный молот», проведенную ВВС США в июне 2025 г. (авиаудары по ядерным объектам Ирана в ходе 12-дневной ирано-израильской войны). Американский лидер не забыл подчеркнуть, что хотел бы разрешить ситуацию дипломатическим путем, но никогда не позволит «главному спонсору террора» (имеет в виду, вероятно, Иран. – «Ведомости») завладеть ядерным оружием. «Мы ведем с ними переговоры; они хотят заключить сделку, но мы не слышали этих секретных слов: «У нас никогда не будет ядерного оружия», – сказал Трамп во время выступления.

При этом в Иране с начала 2000 г. действует фетва (указ) верховного лидера Али Хаменеи, согласно которой разработка, хранение и применение ядерного оружия запрещены. На этом фоне США продолжают стягивать свои силы близ Ирана. Как сообщила газета The New York Times 22 февраля, в регионе расположено от 30 000 до 40 000 американских военнослужащих. Нынешний уровень концентрации американских военных сил в регионе – самый высокий со времен до войны в Ираке в 2003 г. В середине февраля США и Иран провели два раунда переговоров в Женеве, но это не привело к конкретным результатам. Как сообщила WP 25 февраля, спецпосланник Трампа Стив Уиткофф и президентский зять Джаред Кушнер проведут очередную встречу с иранцами в швейцарской столице 26 февраля.

Вероятность новой войны на Ближнем Востоке крайне высока, полагает старший научный сотрудник Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН Владимир Сажин. США продолжают стягивать в регион крупные военные силы, а до этого Трамп фактически выставил Тегерану ультиматум на предоставление американцам своего видения будущего проекта ядерной сделки, угрожая в противном случае нанесением военного удара, напомнил иранист: «Даже если Тегеран откажется от обогащения урана, он не прекратит свою ракетную программу и продолжит оказывать помощь своим региональным союзникам, раздражая тем самым США и Израиль. Белый дом потенциально может снять эти вопросы с повестки переговоров, но в таком случае атаку против Исламской Республики теоретически самостоятельно может провести еврейское государство».

Политическая ситуация вокруг Ирана труднопрогнозируемая, говорит главный научный сотрудник ИСКРАНа Владимир Васильев. С одной стороны, Трамп настроен вести переговоры с иранской стороной ради заключения сделки, с другой – он не оставляет надежд расправиться с руководством Исламской Республики методом блицкрига, как во время похищения президента Николаса Мадуры в Венесуэле, заметил политолог: «Но Иран – не Венесуэла, и агрессия против него потенциально может привести к затяжной войне, в чем не заинтересованы многие американские избиратели в преддверии промежуточных выборов. Оптимальное решение пока не просматривается. Поэтому текущая ситуация «ни войны, ни мира» сохранится еще на неопределенное время».

Шансы на мирный исход международного кризиса серьезно возрастут в случае демонстрации иранскими властями готовности своей страны к длительному вооруженному сопротивлению, говорит старший научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Юрий Лямин. По его словам, после окончания 12-дневной войны Тегеран сделал большие усилия на этом направлении, особенно в ракетной сфере и беспилотной авиации. «За несколько месяцев Иран смог наладить массовое производство баллистических ракет средней дальности, способных долетать до Израиля. И хотя иранские власти сделали большую работу для восстановления ПВО, страна пока полностью не восполнила потери, учитывая ограниченность финансовых ресурсов», – добавил эксперт.

В потенциальном вооруженном конфликте Иран в первую очередь будет рассчитывать на устойчивость своей обширной подземной инфраструктуры, а также на помощь со стороны проиранских вооруженных группировок в регионе, сказал Лямин. По мнению эксперта, никакая ограниченная военная операция не заставит иранское руководство отказаться от своей ракетной программы.

Adblock test

Каковы перспективы завершения конфликта на Украине после переговоров в Женеве

nospam@example.com () — Wed, 18 Feb 2026 21:56:16 +0000

Трехсторонние переговоры между Россией, США и Украиной, прошедшие в швейцарской Женеве 17–18 февраля, оказались тяжелыми, но деловыми. Об ...

Трехсторонние переговоры между Россией, США и Украиной, прошедшие в швейцарской Женеве 17–18 февраля, оказались тяжелыми, но деловыми. Об этом заявил лидер российской переговорной группы и помощник президента России Владимира Путина Владимир Мединский.

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, в свою очередь, подчеркнул преждевременность каких-либо оценок прошедших переговоров. По его словам, члены российской делегации напрямую докладывают Путину о ходе процесса. Одновременно с этим, согласно источникам ТАСС, Мединский провел закрытые двухчасовые переговоры непосредственно перед вылетом в Москву. Не уточняется, с кем и по какому вопросу вели разговор. Через несколько часов Мединский подтвердил, что встреча была с украинской стороной.

Непосредственно о трехсторонней встрече также высказался украинский президент Владимир Зеленский. Он заявил, что не было продвижения по таким вопросам, как территории и Запорожская АЭС. При этом он утверждал, что военные «почти договорились» мониторить прекращение огня силами американцев, «если будет политическая воля». Глава украинской делегации секретарь СНБО Рустем Умеров подчеркнул частичный прогресс, но также воздержался от конкретики.

Одинаково лишенными конкретики, но сравнительно более позитивными оказались комментарии американской стороны. Неоднократно посещавший Москву в качестве основного представителя президента США Дональда Трампа Стивен Уиткофф отметил прогресс переговоров. «Обе стороны договорились проинформировать своих лидеров и продолжить работу над сделкой», – написал он на своей странице в Х (экс-Twitter). Стоит отметить, что 17 февраля Уиткофф и зять Трампа Джаред Кушнер также провели встречу с представителями Ирана.

Встрече в Женеве предшествовало два раунда переговоров в Абу-Даби: 23–24 января, а также 4–5 февраля. Тогда основным представителем российской делегации был не Мединский, а начальник Главного управления Генштаба ВС России Игорь Костюков. Ранее в мировых и российских СМИ неоднократно подчеркивалось, что наиболее сложными проблемами для переговорного процесса остаются территориальный вопрос и гарантии безопасности – фактически военно-политический статус Украины и ее отношения с НАТО. На фоне этих событий министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью телеканалу TV BRICS 9 февраля подчеркнул, что, несмотря на достижение в американском Анкоридже в августе 2025 г. Трампом и Путиным взаимопонимания, на практике с того времени диалог сторон стал идти в другую сторону.

Главный результат нынешних переговоров – это факт их продолжения, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По словам эксперта, сохраняется и отсутствие общего понимания того, как решить самые главные вопросы: территориальный и гарантий безопасности. С одной стороны, способность сторон официально хранить молчание о ходе переговорного процесса может показаться позитивной, но с другой – показывает, что их позиции по урегулированию пока не очень сблизились.

По словам Кошкина, очевидным плюсом для обеих сторон является заинтересованность Трампа в дипломатическом урегулировании. «Он же хочет лавры миротворца, поэтому продолжит пока способствовать диалогу», – объяснил эксперт. Одновременно с этим эксперт считает, что в Вашингтоне нет четкого плана, куда этот диалог должен двигаться дальше. По мнению эксперта, вывести переговоры на новый уровень может постепенное осознание европейскими союзниками США неспособности нанесения стратегического поражения России.

«Я бы сказал, что стакан наполовину полон. Переговорный процесс идет. И сейчас главная задача – его сохранить», – подчеркнул Кошкин.

Все стороны заинтересованы в том, чтобы переговоры продолжались, говорит политолог-американист Малек Дудаков. Одновременно с этим эксперт объясняет отсутствие ощутимого прогресса повторяющимися попытками Киева выторговать для себя более выгодные условия у США. Что касается подхода Трампа, то сейчас он в первую очередь недоволен Украиной. По мнению Дудакова, в связи с этим Трамп может давить на Зеленского, используя коррупционные скандалы. Хотя эксперт и не исключает, что Вашингтон может снова попытаться чередовать политику давления, применяя ее то к Киеву, то к Москве.

Adblock test

Зачем Израиль предлагает Ирану невыполнимую сделку

nospam@example.com () — Mon, 16 Feb 2026 21:05:00 +0000

Ирану необходимо не только вывезти уже обогащенный уран, но также отказаться от нужной для обогащения инфраструктуры, «решить вопрос» с...

Ирану необходимо не только вывезти уже обогащенный уран, но также отказаться от нужной для обогащения инфраструктуры, «решить вопрос» с баллистическими ракетами (ограничить их дальность до 300 км) и «демонтировать ось террора» (т. е. перестать поддерживать проиранские ополчения), заявил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. По его словам, это единственная возможность для Тегерана заключить сделку. Одновременно с этим он в очередной раз выразил недоверие Ирану. Тезисы Нетаньяху приводит израильская газета «Макор ришон» со ссылкой на его выступление на конференции в Иерусалиме.

Согласно открытым данным, включая профильный журнал Bulletin of the Atomic Scientists, в Иране находится больше 400 кг обогащенного до 60% урана. Ранее Тегеран уже отвергал предложения, связанные с попыткой вывезти эти материалы и передать их третьим странам.

Нетаньяху перечислил вышеупомянутые условия после встречи 11 февраля в Белом доме с президентом США Дональдом Трампом. За ней следовали слухи в СМИ (первым об этом сообщил телеканал CBS) о якобы готовности Трампа поддержать израильские удары по иранской программе баллистических ракет, если Вашингтону и Тегерану не удастся достичь сделки.

Эти требования звучат не вполне реалистично и в Израиле это, вероятно, понимают, но они могут быть направлены на внутреннюю публику, говорит научный сотрудник Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН Людмила Самарская. По мнению эксперта, в Израиле рассматривается несколько возможных сценариев. «Хотя смена режима в Иране действительно была бы для Иерусалима предпочтительной, достижение этой цели извне не воспринимается как реалистичное», – подчеркнула Самарская. Поэтому продолжающееся сдерживание, по мнению Самарской, может рассматриваться как наиболее приемлемый вариант – по крайней мере в ближайшей перспективе.

«Оптимальным для Израиля, безусловно, было бы изменение крайне враждебной позиции Тегерана по отношению к еврейскому государству – что при текущей иранской власти представляется маловероятным», – сказала эксперт. Она также допустила, что Нетаньяху может рассчитывать как раз на отказ Ирана от таких условий, чтобы использовать это в качестве повода для увеличения давления. Но именно к возобновлению полномасштабных военных действий Израиль пока вряд ли готов, подчеркнула Самарская.

Стоит отметить, что представители США пока подробно не объясняли, что может получить Иран, если пойдет на уступки по ядерной программе. Но, если исходить из публичных заявлений министра иностранных дел Ирана Аббаса Аракчи в начале месяца, передача урана, равно как и отказ от его обогащения, не говоря о других условиях, неприемлемы для его страны.

На этом фоне американская и иранская дипломатические команды продолжают переговоры, второй раунд которых состоится 17 февраля в швейцарской Женеве. Прогресса не исключает ни сам Трамп, ни его ближайшие советники. Например, 15 февраля госсекретарь Марко Рубио подчеркнул намерение США «попробовать» разрешить разногласия с Ираном дипломатическим путем. Первый раунд американо-иранских переговоров состоялся 15 февраля. Как сообщил тогда агентству Reuters неназванный иранский дипломат, помимо вопросов, связанных с ядерной программой, страны обсуждают возможные экономические договоренности.

В 2015 г. США совместно с Россией, Китаем, Великобританией, Германией и Францией, а также Евросоюзом удалось заключить «ядерную сделку» с Ираном (Совместный всеобъемлющий план действий, СВПД). Одним из основных условий для республики было соблюдение порога по обогащению урана в 3,67% и, соответственно, сокращение значительного количества центрифуг. Взамен американцы обеспечили смягчение санкционного давления. Тогда против соглашения выступил не только Нетаньяху, но и республиканцы. Выход из иранской сделки стал одним из главных обещаний большинства республиканцев – кандидатов в президенты в 2015–2016 гг., включая самого Трампа. А уже в 2018 г. он решил в одностороннем порядке покинуть СВПД и ввел в отношении Ирана санкции.

Республиканские администрации, в том числе команда Трампа, не склонны к дипломатическому инструментарию в отношении Ирана, говорит ведущий научный сотрудник ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Лев Сокольщик. Любой договор, предусматривающий послабления в отношении Ирана, лично Трамп и его окружение автоматически видят как возможность для Ирана использовать момент для получения некоторых, в том числе стратегических, преимуществ. «Ситуация опасная. Могут быть нанесены удары. Начать процесс может Израиль, а США потом подключатся. Исключать дипломатический исход нельзя, но нынешняя администрация предпочитает применение силы в отношении Тегерана. Одновременно с этим ожидать большой войны не стоит», – резюмировал эксперт.

Adblock test

Почему недружественная Швейцария теперь принимает переговоры РФ, США и Украины

nospam@example.com () — Sun, 15 Feb 2026 21:07:19 +0000

Новый раунд трехсторонних переговоров между Россией, Украиной и США пройдет 17–18 февраля в швейцарской Женеве. Первым об этом рассказал ...

Новый раунд трехсторонних переговоров между Россией, Украиной и США пройдет 17–18 февраля в швейцарской Женеве. Первым об этом рассказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Позже он добавил, что Женева была выбрана местом переговоров из-за «удобства для всех». «Место выбрано потому, что так синхронизировались графики всех трех сторон. Так посчитали целесообразным и удобным для всех», – сказал представитель Кремля. Песков подчеркнул, что европейцев не будет за столом переговоров, не став уточнять, касается ли это и хозяев.

Российскую делегацию на переговорах, как уже было в 2022 и 2025 гг., возглавит помощник президента Владимир Мединский. Это контрастирует с предыдущими раундами в Абу-Даби, где российскую делегацию возглавлял руководитель Главного управления Генштаба вооруженных сил Игорь Костюков.

Президент Украины Владимир Зеленский назвал эту замену «неожиданной», связав ее с желанием Москвы отложить принятие некоего «решения». Зеленский добавил, что Украина вместе с США «не позволят» из-за этого начать переговоры с чистого листа, пишет «РБК-Украина».

ТАСС со ссылкой на источники сообщил, что в состав российской делегации, которая в Женеве из-за расширенной повестки будет увеличена до 15–20 человек (в Стамбуле говорилось о восьми), снова войдет и замминистра иностранных дел Михаил Галузин. Он, в свою очередь, 15 февраля вспомнил о прошлогодней идее президента России Владимира Путина «обсуждать с США и странами Европы введение внешнего управления на Украине под эгидой ООН для проведения выборов».

Опрошенные «Ведомостями» эксперты скептично описывали реалистичность такого сценария без согласия самой Украины. Не поддержали этот подход и в ООН.

Украина на переговорах в Швейцарии будет представлена знакомым составом: делегацию возглавит глава Совета национальной безопасности и обороны Рустем Умеров, а еще в нее войдут глава офиса президента Кирилл Буданов, его заместитель Сергей Кислица, начальник генштаба ВСУ Андрей Гнатов, глава фракции «Слуга народа» в Раде Давид Арахамия и заместитель начальника главного управления разведки минобороны Вадим Скибицкий.

От американцев в Женеве тоже будут привычные лица, подтвердил госсекретарь США Марко Рубио, а именно спецпосланник Стивен Уиткофф и зять президента Дональда Трампа Джаред Кушнер. С ними Зеленский пообщался накануне. При этом 17 февраля в Женеве, как сообщил журналистам заместитель министра иностранных дел Ирана Маджид Тахт-Раванчи, пройдет и второй раунд переговоров США и Ирана и там тоже ожидается участие Рубио и Кушнера.

Швейцария – государство, официально признанное правительством России недружественным в марте 2022 г. А вот, например, член НАТО Турция в этот список не входит. Мединский находится под санкциями США и Канады, но не Евросоюза и Швейцарии.

Последний раунд переговоров, где руководителем делегации России был он, состоялся 23 июля 2025 г. в Стамбуле. По его итогам Мединский говорил о решении создать три рабочие группы в онлайн-режиме – по политическим, гуманитарным и военным вопросам, чего на практике так и не случилось. Также по итогам раундов переговоров стороны обменивались телами погибших.

Швейцария по-прежнему страна с особым статусом, так как она не входит ни в ЕС, ни в НАТО, говорит эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Кортунов. В последние месяцы наблюдается оживление дипломатических контактов между Берном и Москвой, подчеркивает Кортунов.

В мае 2025 г. готовность организовать переговоры России и Украины подтверждал «Ведомостям» глава департамента международной безопасности МИД Швейцарии Габриэль Люхингер. Ранее страна часто становилась площадкой мировой дипломатии. Например, предпоследняя встреча президентов России и США – тогда это были Путин и Джо Байден – прошла летом 2021 г. тоже в Женеве. Летом 2024 г. Швейцария принимала «саммит мира» с участием 91 страны (без России).

В Женеве 23 ноября 2025 г. уже проходил один из раундов американо-украинских переговоров по обсуждению мирного плана из 28 пунктов. Три месяца назад в российском посольстве в Швейцарии говорили «Ведомостям», что страна «полностью утратила преимущество нейтрального статуса».

Швейцария в лице министра иностранных дел Иньяцио Кассиса также председательствует в 2026 г. в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). В посольстве России в Швейцарии заявили «Ведомостям», что февральский раунд переговоров не связан с тематикой ОБСЕ. Кортунов отмечает, что это «единственная организация, которая имеет опыт мониторинга и выполнения договоренностей о прекращении огня».

Кассис и генсек ОБСЕ Феридун Синирлиоглу посещали Москву 5–6 февраля, сразу после Киева, и провели переговоры с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Предыдущий раз Швейцария председательствовала в ОБСЕ в 2014 г., тогда в Москву к Путину приезжал бывший президент Дидье Буркхальтер.

В интервью швейцарскому общественному телеканалу SRF Кассис сказал, что его вывод по итогам поездки состоит в том, что «Россия хочет сделать шаг в сторону мира», добавив, что ключевой вопрос заключается в цене. Кассис также отметил, что ключевые вопросы, включая территориальные, все еще не решены.

Накануне Зеленский снова сказал, что Украина «никогда» не выведет войска с подконтрольной ей части Донбасса.

Что касается «удобства» площадки переговоров, то это касается скорее представителей администрации Трампа, где внешнеполитическая деятельность выстроена «нестандартным образом», когда одни и те же люди занимаются и Украиной, и Ираном, говорит Кортунов. То, что российскую делегацию в Женеве возглавит Мединский, эксперт считает связанным с расширением повестки переговоров: если военные обсуждали технические вопросы, «связанные с модальностью прекращения огня» и обменом военнопленными, то при Мединском могут обсуждаться теоретически как территориальные проблемы, так и вопросы о статусе русского языка или канонической православной церкви.

Adblock test

Как зарубежные СМИ отреагировали на отказ Трампа от тарифов против стран Европы

nospam@example.com () — Thu, 22 Jan 2026 08:50:00 +0000

21 января президент США Дональд Трамп отказался от введения новых пошлин против нескольких стран Европы с февраля на фоне согласования д...

21 января президент США Дональд Трамп отказался от введения новых пошлин против нескольких стран Европы с февраля на фоне согласования диалога по Гренландии – автономной территории Дании, ставшей объектом притязаний Вашингтона при новой администрации. Это произошло после его диалога с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте в Давосе. Европейские лидеры позитивно оценили этот отказ, в то время как СМИ предупреждают – «буря» не закончилась, а рамочного соглашения еще нет. «Ведомости» собрали оценки западной прессы о возможном соглашении по Гренландии.

Трамп резко изменил свою позицию всего за несколько часов: от требований «права, титула и собственности» на автономную датскую территорию до празднования «бесконечного» и «вечного» рамочного соглашения о ее будущем. В Швеции указывают при этом, что «сегодняшний прогресс может обернуться завтрашней головной болью», а «буря, возможно, еще не закончилась». Трамп еще больше запутал ситуацию несколькими днями бессвязных и непонятных публичных выступлений в Вашингтоне и Швейцарии. 21 января он даже перепутал Гренландию и Исландию.

Президент США предоставил мало подробностей, но, вероятно, сделка будет далека от полного суверенного владения Гренландией, которого он требовал. Главный дипломат Дании заявил, что Соединенные Штаты не будут «владеть» островом и Рютте не уполномочен вести переговоры о передаче территории от одного члена НАТО другому. Сейчас неясно, приведет ли отказ Трампа от тарифов против Европы к возобновлению усилий в Европарламенте по ратификации торгового соглашения ЕС и США, заключенного в прошлом году.

Рамочного соглашения пока нет, рассказал один из дипломатов. Трамп может утверждать, что возможность соглашения существует, но это лишь потому, что ему нужен был способ отказаться от своих угроз, когда он понял, что не сможет завладеть Гренландией. Один из европейских послов заявил об усталости от выходок американского президента.

Трамп заявил, что западные союзники по Арктике могли бы заключить новое соглашение по стратегически важной островной территории, которое удовлетворило бы его желание получить систему противоракетной обороны «Золотой купол» и доступ к важнейшим полезным ископаемым, одновременно блокируя амбиции России и Китая в Арктике. Источники сообщали, что стремление Трампа захватить Гренландию связано с желанием укрепить свою репутацию [в США] и расширить территорию.

Резкий поворот событий был встречен со скептицизмом со стороны демократов в Капитолии, в том числе со стороны группы американских законодателей, которые на прошлой неделе посетили Данию, чтобы выразить поддержку давнему союзнику США. Представительница штата Делавэр Сара Макбрайд заявила, что поведение Трампа – это «не искусство заключения сделок, это искусство беспричинно всех раздражать».

Трамп утверждал, что экономика США переживает бурный рост и находится в сильном состоянии, что резко контрастирует с ситуацией в Европе. Он сказал о европейских экономиках: «Вы все следуете за нами вниз, и вы следуете за нами вверх».

Adblock test

Что Путин сказал послу нового Афганистана и еще 30 дипломатам из 3 частей света

nospam@example.com () — Thu, 15 Jan 2026 22:05:04 +0000

Президент России Владимир Путин в Александровском зале Большого Кремлевского дворца 15 января принял участие в церемонии вручения ему в...

Президент России Владимир Путин в Александровском зале Большого Кремлевского дворца 15 января принял участие в церемонии вручения ему верительных грамот от послов, которые прибыли на работу в Россию. Таковых в этот раз набралось 32, 11 были из недружественных стран (страны Евросоюза, Швейцария и Южная Корея). В Кремле в этот день так и не оказалось посла Израиля Одеда Йосефа, который сменил недолго проработавшую Симону Гальперин, вызывавшую критику в МИД России.

Своими белыми национальными традиционными одеждами выделялись стоявшие рядом послы Алжира, Мавритании. А также Гуль Хасан – первый посол от признанного в 2025 г. Россией государства под названием Исламский Эмират Афганистан (после второго пришествия к власти радикального исламистского движения «Талибан (организация признана террористической и запрещена в РФ)», которое прежде было признано террористическим).

Про взаимодействие с этой страной Путин сказал так: «Российско-афганское сотрудничество в последнее время приобрело заметную динамику, этому способствовало принятое Россией в прошлом году решение об официальном признании новых властей страны». Президент добавил, что Россия искренне заинтересована в том, чтобы Афганистан был «свободным от войны, терроризма и наркотрафика».

Сама церемония включала в себя проход послов, которых до того выстроили по времени их прибытия в Москву, небольшой поклон, собственно вручение грамоты, рукопожатие (для мужчин) и фотографирование. За главой государства в это время находились министр иностранных дел Сергей Лавров и помощник президента Юрий Ушаков.

Посол Австрии Герхард Зайллер дольше других задержался на фотографировании. Кажется, он сразу хотел донести Путину какое-то послание.

После церемонии президент выступил с обращением. Поздравив всех с Новым годом, он отметил, что «ситуация на международной арене все больше и больше деградирует» – обостряются старые конфликты, появляются новые.

«Дипломатия, поиск консенсуса и компромиссных развязок все чаще подменяются односторонними, причем весьма опасными действиями. И вместо диалога между государствами звучит монолог тех, кто по праву сильного считает допустимым диктовать свою волю, поучать жизни и отдавать приказы», – посетовал Путин.

Люди и конкретные примеры в такой дипломатичной обстановке не упоминались. Но, кажется, это было бы и излишним после вооруженного захвата американцами президента Венесуэлы Николаса Мадуро 3 января с целью суда под предлогом обвинения в организации наркоторговли из Южной в Северную Америку. В конце концов, президент США Дональд Трамп прямо сказал, что ему международное право не указ – и что он руководствуется своей моралью и разумом.

А Путин продолжил, что «разумный выход из этого положения видится в том, чтобы более настойчиво требовать соблюдения международного права всеми членами международного сообщества».

Президент также призвал к соблюдению принципа равной и неделимой безопасности, ведь иначе последствия печальны. «Это наглядно показал и кризис вокруг Украины, ставший прямым следствием многолетнего игнорирования справедливых интересов России и целенаправленного курса на создание угроз нашей безопасности, на продвижение к российским границам блока НАТО – вопреки данным нам публичным обещаниям», – сказал президент.

Президент также предложил вернуться к обсуждению российских предложений в сфере безопасности, «которые могли бы устроить всех в Америке, Европе, Азии – во всем мире». На их основе, по словам Путина, может быть достигнуто мирное урегулирование конфликта на Украине («чем скорее – тем лучше»).

Далее Путин подробнее остановился на укреплении отношений России со странами Латинской Америки и Ближним Востоком. Путин сразу «отдал пас» бразильскому послу Сержио Родригесу Дос Сантосу, который должен был согласиться, что два государства, стоявшие у истоков создания БРИКС, – единомышленники в формировании «действительно справедливого многополярного мироустройства».

Следом Путин упомянул другое государство, над которым тоже навис трамповский дамоклов меч, – Куба, традиционно дружественная с советских времен Москве, а также с начала правления Уго Чавеса в 1999 г. Венесуэле.

«Всегда оказывали и оказываем помощь и содействие кубинским друзьям. Солидарны с их решимостью всеми силами отстаивать свой суверенитет и независимость», – заверил Путин нового посла Энрике Орта Гонсалеса. С «большим уважением, как к равным и самостоятельным партнерам» Россия относится и к Колумбии, Перу, Уругваю.

Российский президент также говорил о «дружественном Египте». Упомянул он и Саудовскую Аравию, подхватившую в этом году воссозданный Москвой с 2025 г. конкурс «Интервидение». Это мероприятие – альтернатива недоступному для российских исполнителей с 2022 г. «Евровидению» (по аналогии с советскими «Играми доброй воли» ).

Путин также рассказал о развитии связей «в позитивном ключе» с Ливаном и Ираком, власти которого недавно национализировали принадлежащее «Лукойлу» месторождение на фоне американских санкций против российской компании.

«Диалог и контакты – отнюдь не по нашей вине, хочу это подчеркнуть, – сведены [с Европой] к минимуму как по линии официальных, так и деловых и общественных кругов. Хочется верить, что со временем ситуация все-таки изменится и наши государства вернутся к нормальному, конструктивному общению на принципах уважения национальных интересов, учета законных озабоченностей в сфере безопасности», – говорил Путин.

Среди европейских дипломатов на встрече в Кремле был и Петер Припутен: он уже возглавлял посольство Словакии в 2014–2020 гг. Работающий в Москве с марта 2025 г. посол Франции Николя де Ривьер ранее шесть лет был постпредом в Совбезе ООН. Посол Италии Стефано Бельтраме тоже много лет работает дипломатом. И интересно, что он близок не к правопопулистской партии «Братья Италии» премьера Джоржи Мелони, а к союзной ей «Лиге Севера». Аленка Сухадолник из Словении одновременно работает в Москве послом своей страны еще и для связей со странами Центральной Азии.

А выглядящая ровно так, как и положено норвежке, Хейди Олуфсен прошла особенно эффектно. С 2013 по 2017 г. она занимала должность генконсула в Санкт-Петербурге. «Я не могу представить себе более важного задания, чем вернуться туда сейчас. Прошло 34 года с тех пор, как я впервые приехала в Москву студенткой и стала свидетельницей распада Советского Союза», – делилась она своими чувствами в соцсетях после назначения.

Путин также посетовал на то, что позитивный капитал в отношениях России с Южной Кореей растрачен. «А ведь раньше, придерживаясь прагматичных подходов, наши страны добивались действительно хороших результатов в области торговли и бизнеса. Мы рассчитываем на восстановление отношений с республикой», – сказал он. В этом деле должен помочь посол Ли Сок Пэ, тоже не новичок: он возглавлял дипломатическую миссию в Москве с 2019 по 2022 г., при прошлом левом президенте Мун Чжэ Ине. Теперь же он снова получил должность после победы в 2025 г. на выборах кандидата от той же партии Ли Чжэ Мена.

Дипломатический опыт Ли Сок Пэ выражался как в его отточенной походке на вручении, так и в том, что именно он первым привлек внимание Путина в ходе неформального общения с шампанским. Южнокорейские СМИ отмечали, что возвращение Ли Сок Пэ в Москву говорит о надеждах властей на то, что будет разрешена «сложная ситуация» после ухудшения отношений Москвы и Сеула и сближения России и КНДР. На родине Ли считается одним из ведущих экспертов по России, а «большую часть своей 30-летней дипломатической карьеры» он провел в странах СНГ.

Когда Россия говорит, что заинтересована в добрососедских отношениях с ЕС, это стратегическая установка, считает ведущий научный сотрудник ИМИ МГИМО Николай Силаев. По мнению эксперта, акцент в выступлении президента намеренно размыт: речь не только о российских предложениях по европейской безопасности, выдвинутых в декабре 2021 г., а вообще обо всех российских инициативах по этой теме, выдвинутых ранее, включая инициативу договора о европейской безопасности 2008 г.

Это выступление прозвучало сейчас, потому что военная риторика в ЕС достигла опасного уровня, продолжает Силаев. Пока руководство союза и ведущих европейских стран все громче заявляет о неизбежности вооруженного конфликта с Россией, Путин решил напомнить, что неизбежности нет и можно вернуться к диалогу, учтя прошлые ошибки, включая игнорирование Западом интересов России: «Об открытой двери надо оповестить».

Эксперт также считает, что нынешние заявления президента косвенно могут быть истолкованы и как приглашение европейским странам выдвинуть свои идеи по урегулированию украинского кризиса – естественно, если они будут конструктивными, а не бесконечными призывами накачивать оружием Киев и «наказывать» Россию. «Не все ведь обсуждать этот кризис с одними американцами. Если угодно, это приглашение Европе начать преодолевать ее внешнеполитическое ничтожество за счет диалога с Россией», – уточняет Силаев. Но по, по его мнению, вероятность, что европейцы воспользуются приглашением, невелика.

Adblock test

Как Путин позвал европейских послов в многополярный мир

nospam@example.com () — Thu, 15 Jan 2026 22:05:04 +0000

Своими белыми национальными традиционными одеждами выделялись стоявшие рядом послы Алжира, Мавритании. А также Гуль Хасан – первый посол от признанного в 2025 г. Россией государства под названием Исламский Эмират Афганистан (после второго пришествия к власти радикального исламистского движения «Талибан», которое прежде было признано террористическим).

Сама церемония включала в себя проход послов, которых до того выстроили по времени их прибытия в Москву, небольшой поклон, собственно вручение грамоты, рукопожатие для мужчин и фотографирование. За главой государства в это время находились министр иностранных дел Сергей Лавров и помощник президента Юрий Ушаков.

Adblock test

Что в мире пророчат Зеленскому после отставки Ермака

nospam@example.com () — Sat, 29 Nov 2025 09:11:50 +0000

Глава офиса президента Украины Владимира Зеленского Андрей Ермак подписал заявление об отставке 28 ноября. Она последовала после того, к...

Глава офиса президента Украины Владимира Зеленского Андрей Ермак подписал заявление об отставке 28 ноября. Она последовала после того, как утром того же дня у него провели обыски сотрудники Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП). До этого украинский антикоррупционный надзорный орган потратил 15 месяцев на расследование дела, получившего название «операция Мидас», и раскрыл схему, которая вынуждала подрядчиков «Энергоатома» выплачивать откаты в размере 10–15%.

Ермак ушел в отставку в разгар обсуждений американского плана по урегулированию, после переговоров США и Украины в Женеве, консультаций США и России в ОАЭ. Влияние уже бывшего главы офиса Зеленского настолько велико, что его называют «зеленым кардиналом» Украины и «фактическим вице-президентом», а критики обвиняли его в централизации власти, пишет The Guardian. Как происходящее вокруг Ермака оценивают иностранные СМИ – в материале «Ведомостей».

Якоб Крупа, The Guardian

«Отставка Ермака всего через несколько часов после обыска его дома антикоррупционными агентствами – явная попытка быстро преодолеть противоречия, возникшие, пожалуй, в самый неподходящий момент для Украины, поскольку она сталкивается с растущим давлением как со стороны союзников, так и врагов», – отмечает журналист.

По его мнению, происходящее вокруг Ермака является «очень важным моментом для Зеленского и Украины».

Портал называет отставку политическим землетрясением, которое происходит на фоне «отчаянных» дипломатических усилий администрации президента США Дональда Трампа по продвижению мирного соглашения.

«Это идеальный шторм. Сейчас царит большая неопределенность», – приводит Axios слова украинского чиновника.

Зеленский оказался в уязвимом положении из-за потери главного помощника на фоне растущего давления США, пишет агентство:

«Отставка Ермака подчеркивает напряженность между ближайшим окружением президента и антикоррупционными ведомствами страны, созданными по настоянию западных сторонников Киева».

Отставка Ермака может стать для президента Украины самым серьезным политическим испытанием с момента вступления в должность, указывает телеканал. Уход Ермака, вероятно, будет воспринят внутри страны положительно, но он вселяет неопределенность в администрацию в «критический дипломатический момент».

Ермак стал крайне непопулярной фигурой, которая «каким-то образом аккумулировала все недовольство ошибками президента», отмечают собеседники CNN.

«Ключевой вопрос заключается в том, усилит ли его уход внутреннее давление на самого Зеленского или же переломит ситуацию», – говорится в статье.

«Виновен ли он? Он отрицает какие-либо правонарушения. Но многие сторонники президента вздохнут с облегчением, узнав, что он принял меры, чтобы дистанцироваться от невыборного чиновника, который благодаря связям с Зеленским сосредоточил в своих руках колоссальную политическую власть».

Не исключено, что европейские союзники подталкивали Зеленского к отстранению Ермака, пишет издание. Кроме того, до этого в отношениях с Белым домом уже были допущены ошибки: чиновники Трампа советовали украинскому лидеру уволить Ермака после той встречи в Белом доме – отчасти потому, что ему нужен был переводчик с английского.

Adblock test

Получится ли у Евросоюза и Украины перетянуть Трампа на свою сторону

nospam@example.com () — Sun, 23 Nov 2025 21:27:29 +0000

В швейцарской Женеве 23 ноября стартовали переговоры между делегациями США, Украины и Евросоюза (ЕС), на которых обсуждается содержание а...

В швейцарской Женеве 23 ноября стартовали переговоры между делегациями США, Украины и Евросоюза (ЕС), на которых обсуждается содержание американского предварительного плана по урегулированию украинского конфликта. В этот же день вечером президент Украины Владимир Зеленский в своем Telegram-канале написал, что у него есть «понимание», что «американские предложения могут учитывать ряд элементов, основанных на украинском видении, и являются критически важными для национальных интересов Украины». Почти сразу после этого поста Трамп написал в своей соцсети Truth Social гневное сообщение о том, что «руководители» Украины (кавычки авторские. – «Ведомости») нисколько не поблагодарили США за их усилия, а европейцы продолжают покупать нефть. По мнению Трампа, конфликт никогда бы не произошел при «сильном и правильном руководстве США и Украины».

Переговоры в Женеве подразумевали несколько встреч в разном составе. Со стороны Вашингтона в Швейцарии находятся госсекретарь Марко Рубио, спецпосланник по ближневосточному урегулированию Стивен Уиткофф и министр армии Дэниел Дрисколл. Украинской делегацией на переговорах руководит глава офиса президента страны Андрей Ермак. В ее состав также входят советник Ермака Александр Бевз, секретарь совета нацбезопасности и обороны Рустем Умеров, его первый заместитель Евгений Острянский, глава ГУР Кирилл Буданов, первый замминистра иностранных дел Сергей Кислица, начальник генштаба ВСУ Андрей Гнатов, глава Службы внешней разведки Олег Иващенко и замглавы СБУ Александр Поклад. Умеров вечером сообщил в своем Telegram-канале, что «текущая редакция документа, хотя и находится на завершающем этапе согласования, уже отражает большинство ключевых украинских приоритетов». «Мы высоко ценим конструктивное взаимодействие с США и их внимательное отношение к нашим замечаниям», – говорится в его посте.

ЕС в Женеве представлен главой кабинета председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен Бьорном Зайбертом и главным советником председателя Европейского совета Антониу Кошты Педро Лорти. В Швейцарии также находятся советники по нацбезопасности лидеров Великобритании – Джонатан Пауэлл, Германии – Гюнтер Зауттер, Франции – Эммануэль Бонн и Италии – Фабрицио Саджо. С ними Ермак встречался отдельно. Страны ЕС также проведут экстренный саммит по обсуждению плана Трампа 24 ноября в Анголе. Одновременно с этим газета The New York Times сообщила о наличии планов по проведению отдельной встречи между представителями США и России для обсуждения того же вопроса.

Как сообщали СМИ в преддверии переговоров, в Женеве представители Киева и его европейских партнеров планируют предпринять шаги, чтобы сделать американский план более приемлемым для своих интересов. Например, фон дер Ляйен в своем заявлении резко раскритиковала положения о территориальных уступках, а также о сокращении численности ВСУ, предположительно до 600 000 человек. Она также подчеркнула необходимость закрепления роли ЕС в «обеспечении мира» на Украине. По данным источника агентства Reuters в немецком правительстве, черновик европейских предложений был отправлен как в Киев, так и в Вашингтон. При этом, как сообщил американский собеседник агентства, любые новые пункты могут быть утверждены только после того, как «два лидера соберутся вместе».

Согласно агентству Bloomberg, в контрпредложении украинцев и европейцев предусмотрены гарантии безопасности для Украины по типу 5-й статьи НАТО, а переговоры об «обмене» территориями с Россией допускаются только после остановки боев. При этом возможные гарантии США «будут компенсированы», а активы останутся замороженными до тех пор, «пока Москва не согласится возместить ущерб». Украино-европейское предложение якобы в то же время допускает поэтапное снятие санкций с России.

Рамочный план Трампа включает в себя 28 пунктов, среди которых признание де-факто российскими ЛНР, ДНР и Крыма, выход ВСУ с контролируемой ими сейчас территории Донбасса и создание там демилитаризованной буферной зоны. Согласно этой же инициативе, боевые действия в Херсонской и Запорожской областях будут заморожены по линии соприкосновения, а Россия откажется от остальных территорий, занятых ею за пределами этих пяти регионов. Один из пунктов США предусматривает подписание договора между Россией, Украиной и странами ЕС об отказе от решения вопросов военным путем.

21 ноября Трамп заявил, что он рассчитывает получить согласие от Зеленского подписать это соглашение до Дня благодарения – 27 ноября 2025 г. В ином же случае, как сообщило Reuters со ссылкой на источники, США могут приостановить или уменьшить объемы поставляемых Украине разведданных и проч. Президент России Владимир Путин 21 ноября на совещании Совбеза сказал, что у Москвы есть текст плана США и, по его мнению, он «может быть положен в основу окончательного мирного урегулирования».

Пока идет рутинный дипломатический процесс, так как участники переговоров еще не до конца выработали модальность возможного соглашения, говорит заместитель директора ИСКРАНа по научной работе Андрей Евсеенко. По его словам, Трамп в итоге может пойти на уступки европейцам и украинцам, как это уже бывало ранее на других дипломатических треках. «Другое дело, если ЕС и Киев выдвинут ему заведомо неприемлемые условия, усложняя тем самым переговорный процесс», – говорит Евсеенко. Именно поэтому пока рано ждать даже промежуточных итогов новой попытки Трампа выйти на урегулирование конфликта, уверен эксперт. Но, даже если сейчас Киев и Вашингтон не смогут достичь взаимопонимания, переговоры не прекратятся, продолжает Евсеенко.

Европейцы и украинцы сейчас активно торгуются с США, говорит ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Николай Силаев. По словам эксперта, страны ЕС хотят добиться одной из двух целей: либо убедить американское руководство принять их позицию, либо проверить способность США давить на Украину. В Брюсселе исходят из того, что громкий коррупционный скандал на Украине только ослабляет перспективы предполагаемого плана США, так как ситуация грозит Зеленскому уменьшением его политического ресурса для принятия решений. Кроме того, европейцы видят четкую разницу между давлением конкретно на Зеленского и на Украину: в отношении всей страны США пока практически не применяют его, говорит Силаев.

Сейчас европейцы могут попытаться убедить Трампа в том, что поражение Украины не просто «завершит конфликт», а станет «геополитическим промахом» США. Это, в свою очередь, направлено на то, чтобы президент США оказался перед выбором: либо приостановить помощь Украине и столкнуться с имиджевыми потерями, либо продолжить попытки договориться с европейцами. И если он выберет последнее, то они могут предложить обновленный вариант плана, гарантируя согласие Зеленского, но взамен потребовав немедленного прекращения огня, полагает Силаев.

Adblock test

МВФ поставил эффективность таргетирования инфляции под сомнение

nospam@example.com () — Thu, 13 Nov 2025 21:31:09 +0000

Режим инфляционного таргетирования (ИТ), который десятилетиями считался универсальным, действенным и эффективным инструментом стабили...

Режим инфляционного таргетирования (ИТ), который десятилетиями считался универсальным, действенным и эффективным инструментом стабилизации цен, в период глобального инфляционного шока 2022 г. не обеспечил преимуществ. Такие выводы содержатся в докладе Международного валютного фонда (МВФ) «Как справлялись с инфляцией в 2022 г.: сравнительный анализ центральных банков, проводящих и не проводящих инфляционное таргетирование». На него обратил внимание директор Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) РАН Альберт Бахтизин. По его словам, это «новая веха» в эволюции монетарной доктрины. Эксперт на основании своих собственных подсчетов приводит доводы в пользу того, что ЦБ России мог бы существенно снизить процентную ставку без угрозы инфляционных издержек.

Расчеты МВФ показали, что, несмотря на решительное и раннее повышение процентных ставок, центральные банки с режимом ИТ не добились статистически значимо лучших показателей, чем их коллеги без таргета. Авторы исследования проанализировали данные по 70 странам, в 33 из которых центральные банки придерживались ИТ, а в 37 – нет. Россия была отнесена к странам с наиболее жесткой политикой ЦБ наравне с Японией, Индонезией, Чехией, Канадой, Израилем, Исландией и рядом других стран. К странам, не ведущим политику ИТ, были отнесены США, Китай, Швейцария, Вьетнам, Сингапур, Саудовская Аравия, ОАЭ и др.

«Во время инфляционного эпизода, вызванного не перегревом спроса, а внешними потрясениями, такими как война, волатильность энергоносителей, сбои в логистике, усилия центральных банков с политикой ИТ не привели к ощутимым результатам по сравнению с другими центральными банками», – указывают эксперты МВФ.

В 2024 г. к подобным выводам пришли эксперты Банка международных расчетов (Bank for International Settlements, BIS) в научном докладе «Целевые правила Тейлора: некоторые доказательства и теория». Тогда экономисты утверждали, что денежно-кредитная политика (ДКП) не должна быть слишком жесткой, если инфляция обусловлена ограниченным предложением, а не ростом спроса. Эксперты BIS предлагали ввести новое понятие – «целевое правило Тейлора», основанное на доктрине Федеральной резервной системы (ФРС), которая призывает к более мягкой ДКП, когда инфляция обусловлена факторами предложения. Правило Тейлора – классическая модель, которую используют центральные банки при принятии решения о ставке на основе данных об инфляции, ВВП и других экономических условий.

Таким образом, в мире структурных и геополитических шоков механическое следование правилу Тейлора и установленной цели по инфляции теряет смысл, делает вывод Бахтизин. Политика должна становиться гибкой и интегрированной с более широкими задачами, считает он.

Чем это объясняется

Подсчеты МВФ, поразившие самих авторов, показывают, что как в странах с ИТ, так и в странах без него, инфляция в 2022 г. составила в среднем 9%, не выходя за пределы статистической значимости. Исследователи, желая объективнее оценить политику, добавили фактор фиксированных эффектов (статистическая модель, которая используется для анализа данных и учета неизмеримых индивидуальных различий объектов. – «Ведомости»), присущих той или иной стране. Это позволило уменьшить влияние на итоги исследования фактора разницы в экономическом укладе стран, соблюдающих и не соблюдающих таргет.

Авторы делают вывод, что современная инфляция все чаще становится итогом не повышенного спроса, а ухудшения предложения и в этом случае признанная модель, разработанная под инфляцию спроса, хуже проявляет себя. Когда рост цен вызван внешними факторами, домохозяйства и компании с меньшей вероятностью ожидают, что ДКП приведет к быстрому снижению инфляции, пишут эксперты МВФ.

«Доверие к ЦБ зависит не столько от заявлений, сколько от быстрого сдерживания реальной инфляции», – отмечают в МВФ. Это один из постулатов инфляционного таргетирования – публичность заявлений ЦБ и ответственность регулятора за уровень цен.

И все же списывать со счетов инфляционное таргетирование насовсем в МВФ не собираются. В организации утверждают, что оно может быть полезно, особенно в странах, склонных к дисбалансу спроса, и там, где доверие к ЦБ только формируется. Но в современных реалиях от регуляторов требуется более гибкий подход, указывают докладчики.

Период стабильности в торговле сменяется «периодом структурных проблем в цепочках поставок», подчеркивают в МВФ, намекая на последние события, связанные с тарифными войнами, и на то, что в нынешней ситуации политика инфляционного таргетирования, так же как и 2022 г., рискует не оправдать себя. Этому способствуют не только противоречия между Китаем и США, но и напряженность на Ближнем Востоке и усиливающийся «экономический национализм», говорится в докладе.

«Эпоха догматического инфляционного таргетирования подошла к пределу своих возможностей», – констатирует Бахтизин. Выросшие цены на энергию, разрывы цепочек поставок, военные конфликты показали, что примитивные механические модели теряют управляемость и не спасают от экономической турбулентности, отмечает он.

Банк России перешел к политике ИТ в 2015 г. В качестве целевого показателя был выбран индекс потребительских цен на уровне 4%. Руководство ЦБ не раз заявляло, что пока не считает нужным менять таргет по инфляции.

В России также следует проявить гибкость в отношении процентной ставки, считает Бахтизин. По расчетам ЦЭМИ РАН, оптимальной процентной ставкой для России был бы показатель в 9–10%. К такому уровню можно было прийти в течение 6–8 месяцев, а затем ставку можно было бы снизить до 4–5%. В институте считают, что это позволило бы за счет наращивания производства снизить инфляцию. «Если ставка выше 5–6%, то издержки большинства предприятий по кредитам превышают среднюю норму рентабельности в промышленности, фактически блокируя расширение производства и снижая потенциал импортозамещения», – отмечает Бахтизин.

Расчеты ЦЭМИ РАН также показали, что снижение ставки на 1 процентный пункт (п. п.) добавляет около 0,3% к ВВП и практически не повышает инфляцию (эффект в пределах 0,1 п. п. через два квартала). Это означает, что мягкая монетарная политика не несет инфляционных рисков, если сопровождается ростом предложения товаров и инвестиций, отмечает Бахтизин.

Снижение ставок в США в 1990–1992 гг., в Китае в 2008 г. и в Индии в 2014–2016 гг. показало свою эффективность, позволило повысить ВВП, практически не увеличивая инфляцию, указывает эксперт. Таким образом, история развития крупных экономических систем показывает, что снижение ставки, как правило, запускает рост ВВП, если инфляция имеет не спросовой характер, а вызвана издержками, считают в ЦЭМИ РАН.

Плюсы и минусы таргетирования

Если монетарный регулятор устойчиво придерживается своей цели по инфляции, то быстро купируемые временные циклические дисбалансы не оборачиваются в скачки инфляционных ожиданий и раскрутку спирали зарплаты-цены, рассуждает аналитик по суверенным и региональным рейтингам агентства «Эксперт РА» Кирилл Лысенко.

Предпринятое в 2022 г. повышение ставок и сворачивание количественного смягчения (инструмент, при котором центральный банк покупает облигации у коммерческих банков, чтобы увеличить денежную массу и стимулировать экономику. – «Ведомости») позволило ограничить возможности экономических агентов по наращиванию запасов основных средств и товаров впрок, связанному с ожиданиями дальнейшего роста цен, говорит Лысенко. Тогда проблемы со стороны предложения были не только из-за шоков на рынке энергоресурсов и продовольствия, но и из-за прерывания цепочек поставок из Китая, где все еще действовал локдаун. Благодаря ИТ удалось избежать инфляции, связанной с компенсаторным повышением зарплат на предприятиях, считает Лысенко.

С ним согласен старший директор группы суверенных и региональных рейтингов АКРА Дмитрий Куликов. Инфляционное таргетирование остается самой современной технологией ДКП для любой крупной страны с амбициями суверенности, которая хорошо обоснована теоретически и проверена на практике, говорит он. Вместе с тем Куликов отметил, что уже сейчас таргетирование становится более гибким: нередко страны, которые формально не ведут политику ИТ, проводят более строгую ДКП.

Следование таргету инфляции не всегда означает строгую ДКП, указывает сотрудник лаборатории макроструктурного моделирования факультета экономических наук НИУ ВШЭ Григорий Жирнов. Он отмечает, что хотя Китай не входит в список стран с политикой ИТ, но на практике Народный банк Китая использует эти подходы. То же самое касается и США.

Страны, не использующие ИТ, действительно могут активнее применять валютные интервенции и действовать гибче, что было бы неплохо применительно, например, к Банку России, говорит Жирнов. При этом активные действия эффективны для снижения инфляции лишь в период шоков и в условиях повышенной волатильности рынков, добавляет он. Эксперт считает, что таргетирование инфляции продолжит играть важную роль. Ключевой целью он называет формирование доверия к регулятору.

Таргетирование инфляции – инструмент, эффективно поддерживающий платежеспособность денег, отмечает экономист Егор Сусин. «После отказа от Бреттон-Вудской системы именно ИТ справляется с этой функцией. К тому же оно является среднесрочным, а не краткосрочным инструментом, и логично, что в период шоков оно не работает. Но замены этой модели пока нет, хотя в условиях увеличения дисбаланса этот поиск ведется», – говорит эксперт. В то же время не для всех стран подходит ИТ. Например, более высокие процентные ставки в США мешали бы экономическому росту страны, считает Сусин.

Adblock test