Страна еретиков. Олег Одинцовский о причинах недовольства Запада Россией

Sunday, 30 November. 2014

Страна еретиков. Олег Одинцовский о причинах недовольства Запада Россией

Один знакомый российский политик рассказывал как-то об опыте своего
общения с канадцами. Он спросил их, чего вы, мол, так придираетесь к
нам, а, скажем, какую-нибудь Саудовскую Аравию, где с демократией похуже
будет, чем «двушечка» за танцы в храме – не трогаете? На что западники
ответили предельно откровенно: «потому что вы – белые». В этом вся
проблема. Россия – не иноверец, не представитель иной культуры, а –
заблудший брат. Которого, как родню и так сказать, black sheep of the
family, надо непременно наставить на путь истинный.

Очень
точно ситуацию отразила «Le Monde»: «Он не враг, потому что враг – это
тот, кто хочет вам зла. Однако Путин не хочет, да и не делает нам
никакого зла… Дело обстоит гораздо хуже: Путин не придерживается наших
ценностей, поэтому он неверный, еретик, святотатец»
Это
не иная вера, а именно еретичество, т.е., согласно определению,
вероучение, отклоняющееся от догматов и организационных форм официальной
религии. Официальная же и вседовлеющая религия в «белом» мире на
сегодня, разумеется – либерализм в его новой, постмодернистской и
постиндустриальной ипостаси. Любое отклонение от него – правое, левое,
консервативное, националистическое – это ересь по отношению к
мэйнстрим-конфессии.
О
чем и пишет автор статьи в «Le Monde»: «Путин не дружествен к геям,
брачное равноправие не его конек, как, впрочем, и гендерная теория, и
равенство. Он не ярый защитник прав человека. Распространение демократии
в мире – не его главная мотивация. Он не рассчитывает на американский
«зонтик» для защиты России. Он не является безусловным обожателем
ультралиберальной глобализации. Национальный суверенитет и независимость
для него не бранные слова. Его не назовешь апостолом секуляризма…
Короче, наше кредо не совпадает с его кредо».
Это
очень многое разъясняет в происходящем. В частности – особую ярость
критики в адрес «вероотступника» вкупе с желанием сжечь его на костре
санкций. И нервную реакцию на расширяющийся круг адептов путинской ереси
в собственном стане – правых, левых, евроскептиков, французских
голлистов, венгерских националистов, немецких «альтернативщиков» и т.п. И
нежелание признавать хоть что-то хорошее в путинской России в сравнении
с теми же арабскими монархиями или азиатскими коммунистическими
системами. И постоянную ставку на «твердых искровцев», убежденных
прозападных «великомучеников» в самой России – при всей их очевидной
маргинальности – вместо попыток диалога с представителями прочих
идеологий. Именно поэтому они, кстати, не так опасаются сближения России
с Китаем: впавший в ересь в общем контексте того же христианства вряд
ли обратится в иную религию с совершенно другими цивилизационными
корнями, вроде буддизма или ислама.